My article in Ming Pao: 告別牛津

編按：張寶華在英國牛津的一年留學生涯將近尾聲，有點像回程前收拾行李般，她整理在這如同世界縮影的頂尖學府中遇到的人，聽來的故事，開闊了的視野，對自己，以至傳媒和教育的未來之思考。

這一年的學生生涯還有一個多月就結束了。剛到牛津，正是步入冬季的時候，大部分時間天都是灰灰黑黑的，暗晴不定，一時大雨一時下雪，捱了差不多一年，現在陽光暖暖，可惜可以「享受」的時間已經不多。這一年時間好像過得特別快，一下子就過去。有時候，回頭想想，人的一生也是這樣，眨眼間一輩子就完了。
這一年讓我思考得最多的是，在未來的日子，我應該怎樣走我的一生？怎讓才可以活出真生命？
現在我還未有一個很肯定的答案，但是牛津大學給了我一些很重要的啟示：大學城不是一個很大的地方，但是它竟然是世界的一個縮影。在這裏，什麼國籍，什麼背景的師生都有，各人有各人獨特的經歷和價值觀，隨隨便便跟他們其中一個閒聊，只消一個下午，就等於是看了一本書，每個人不一樣的成長背景和經驗，對我的衝擊很大，眼光頓時也擴闊了，我終於明白「diversityofopinion」和一個開闊的視野，對一個人的成長甚至一個國家的發展是何等重要。
「外」改變了，「內」沒有
我想，值得我們思考的是如何讓下一代擁有更開闊的視野，讓他們不要只看到小眾利益，而忽略大眾。這個世界有很多不公平不公正的事，要改變這些，有人迷信權力、政治甚至戰爭；認為政治改革，制度改革或者拉倒一個專制主權，問題就可以解決。我想這最多是改變「外」，沒有改變「內」；我所說的「內」
是人自身的素質。大學裏的一位美國朋友，曾經在克林頓主政年代於白宮工作。那是1998年，克林頓第一次訪華，他負責克林頓的對華政策，不久後他離開白宮，說是因為看見政治原來解決不了困難，反而產生更多問題，白宮裏面的人都有很多私心和偏見。這就是「內」的問題。
他最後選擇了當教師，他說要改變世界的根本，不能靠外來的力量，而是要由人的內在改變開始，這只得依靠教育。教育就是要打開我們下一代的思想空間和心胸視野，只有這樣人才會變得包容和培養出接受別人跟自己的不同的胸襟。
過去當前線記者的時候，跑了三十多個國家，讓我有機會接觸很多不同階層和不同國籍的人，有些朋友不是太友善，但也算不上是「壞心腸」。我結論是人性總的是善良的，在我們心裏有badangels也有goodan-gels。很多時候人都是因為他們教育水平不高，又或者目光短淺，接觸過的人和事都很有限，所以只要別人跟自己不同，就認為自己利益被威脅，用各種手段去打擊別人；這些人包容心和器量都很小，只看到小眾利益，大眾利益都看不到；但問題不是出於他們心腸壞，而是眼光窄。要改變這點，政治做不了什麼，只有靠教育和更流通的資訊。
但是教育和資訊都是可以被利用和控制的，譬如partyeducation就不是擴大市民的視野和世界觀，而是把它不斷收窄，收窄在一些人、一個黨可以控制的範圍以內；對媒體的監控也是一樣，傳媒是要讓市民大眾得到更多的資訊，但傳媒若被利用、監控，這功能便達不了。
我這位美國朋友告訴我，2001年當911事件發生的時候，他在中山大學教書，那時候他在「中大」已經逗留了一年多，他以為自己跟中國人已經建立了友誼，誰知911事件發生那天，所有的學生都跑去慶祝，幸災樂禍，認為美國人終惡有惡報。課室空無一人，只有他一個人獨坐在那裏，心如刀割。「這一年我的心血原來都是白費」，「人性就是這樣的冷血無情？」他不斷反覆問自己。他以為跟中國人建立了友誼，沒想到得到的是這樣的回應。
教育與傳媒兩頭馬車
他叫每個學生不記名的寫下他們痛恨美國的原因，和他們得到這個資訊的渠道。後來他才發現，這些中國學生的「無情」表現或多或少是因為長期接收一些經「過濾」的新聞造成，美國的外交政策雖然不惹人好感，但是內地媒體也總把美國塑造成惡霸一樣，久而久之，中國人對美國也存在偏見。
「當初跑到中國的時候，我以為自己可以改變中國，誰知是中國改變了我；她擴闊了我的視野。過去，我認為美國是一個不錯的國家，但是我的中國學生都討厭美國，因為他們，我學習用另一個角度去看美國，我看更多關於美國的書；才發現，我的國家真的有很多不完善的地方，這是我第一次用批判的角度去看美國……這就是我說的教育，我以為自己教育別人，最後是自己上了一課，因為到中國，我才明白一個廣闊的視野是如何重要……」他對我說。
教育和傳媒對社會的發展至為重要，我們應該都是懷有同一個目的，就是要讓我們的社會擁有更廣闊的視野和更強的世界觀；提供了這些，我們下一代才會更能夠讓他們的goodangels表現出來。