MBA

MBA就是商學碩士。

這三個字母在金融海嘯發生之前代表了金錢，前途和地位。事實上，大部份的企業機構的管理層，總愛拿個MBA 學位來省省招牌。讀了個MBA 學位是不是代表很會做生意? 又或者一定做生意做得成功? 我不知道，但是在朋友中間，讀mba無可否認是很多人的首選。

我從來不麻目相信權威。Mba在金融海嘯發生前，是一種權威的象徵，我收過不少人的名片，總愛把mba三個字印在名片上，但是這些人當中，有些真的是笨得要命，反應遲鈍又不肯動腦筋，這些人莫過做生意，這樣的質數根本連做事也難。念了一個mba回來，就算是一級榮譽畢業又如何? Mba 不能把他們化腐朽為神奇。把mba三個字印在名片上又如何? 依然還不是笨蛋一個?

所以，我從來不相信MBA這個權威。讀個學位當然無妨，只是千萬不是瞎目相信拿了個mba就可以xx商場。

在金融海嘯發生後，現在一個MBA又值幾多錢?

一位朋友本來打算今年到美國攻讀mba課程，金融海嘯後他打消念頭，決定轉讀法律。他說讀法律總算是個專業，死氣沈沈的經濟環境下，生意沒有得做，但律師總需要。他搞鬼的說: 「就算是破產也得有個律師幫你善後呀! 」

最近在報紙看到一段新聞非常有趣: 彭博社專欄作家林恩(MatthewLynn)撰文表示，為符合金融界新秩序，商學院應該關門大吉。他指出，金融海嘯中令所屬企業船破人亡的舵手多是名校MBA。他說，過去二十年，MBA生產工場製造出一批所謂精英，造成了今天的金融亂局。這些MBA生產工場提倡的管理方式過於死板；它們栽培出來的管理精英對爭取獎賞的興趣，遠超過為經濟界創造持續性財富的興趣，並指這些工場教的是「偽科學」。

為了找出問題關鍵，被視為MBA始祖的哈佛商學院正採用以往檢討企業成敗的「案例分析」模式來自我檢討，看看學院的MBA課程出了甚麼問題，幹嗎會培訓出一群金融海嘯黑手。

MBA是眾多學院最貴的一科，以牛津大學的商學院為例，它的課程費用是全校最貴的，大學的邏輯是你們將來就是利用這個學位搵更多的錢，不以別的社會科學人民科學，這些都不是搵錢的工作，所以一入商學就先打三十大板。

在這樣的邏輯下，學生畢業後都務求入大行工行，以搵錢為上。什麼是大行? 高盛，黑石，雷曼，大摩….等。炒炒賣賣，搵到錢就神仙。商學院以每年mba畢業的平均收入作為比較，標榜每個念完mba的學生平均收入在40萬美金以上。在牛津的眾學院，只有商學院是這樣。學生在這樣一個氣氛分圖下，怎可能不是眼裡只有錢呢?