K胎政治
香港政治又是搞不好的。
兩年前,曾蔭權大大聲說政改問題他是責無旁貸的,絕不會交給下一任去做,他那句「要跟香港人一齊現鋪勁」言猶在耳,可惜今天他縮沙都縮唔切。
什麼可以令堂堂一個特首出爾反爾?
還不是北京! 在政改問題上,北京立場是肯定say no,所以令曾蔭權不得不x
着被香港市民罵他厚顏無恥,開空頭支票的罪名,也急急要政改叫停,為轉移視線,還強硬推一些空泛的題目來填滿即將公布的施政報告,什麼六大產業 : 一個又一個又高又大又空的議題,大家還記之前還有個「十大建設」嗎?
特區越來越像大陸。
但是,心水清的李鵬飛說: 施政報告在公布前肯定都是給北京過目的,如果沒有北京首肯,只決心「打好呢份工」的曾蔭權又怎會有這個膽說要「跟香港人一齊現鋪勁」? 所以,飛哥推斷,出爾反爾的是北京。
如果飛哥推斷沒錯,我會認為,跟一個朝令夕改的老闆,註定是失敗的。董建華如是,曾蔭權也如是。
不是嗎? 坦白說,香港沒幾個市民有飛哥的心思,特首出爾反爾,自然人人都把賬算到曾蔭權頭上,北京說香港有管治危機,當然有危機,因為我們的特首失信於民; 做人,沒了信用,人家以後不信你; 做官的沒信用,管治沒危機才怪!
所以,曾蔭權也是給北京害的。
但曾蔭權好歹是不是也應該反抗一下? 不用反抗這個字,用「反影一下」,「爭取一下」好嗎? 曾蔭權,你畢竟是我們香港人的行政長官啊! 你絕對有憲制和道德責任為香港人出聲的!
香港政治搞不好。如果當北京在政改問題上出爾反爾,沒長遠心,沒前瞻性,香港這個k胎政治絕對是搞不好的!
為什麼行政立法永遠不和諧? 不協調? 我十幾年前剛投身新聞行業時,當時的行政立法兩局議員已經說兩局不和諧,講了十幾年,除了講之外,有什麼改變過嗎? 沒有! 為什麼? 因為特首不是來自政黨的,他不是民選出來的,他有什麼斤兩跟那班幾十年年資的政務官交手? 他憑什麼要立法會支持他?
這個就是k胎! 香港現在整個的政治局面都是k型的,根本誰坐上去都死,所以真不明白,CY等為什麼還對特首寶座如此有興趣?!
兩年前,曾蔭權大大聲說政改問題他是責無旁貸的,絕不會交給下一任去做,他那句「要跟香港人一齊現鋪勁」言猶在耳,可惜今天他縮沙都縮唔切。
什麼可以令堂堂一個特首出爾反爾?
還不是北京! 在政改問題上,北京立場是肯定say no,所以令曾蔭權不得不x
着被香港市民罵他厚顏無恥,開空頭支票的罪名,也急急要政改叫停,為轉移視線,還強硬推一些空泛的題目來填滿即將公布的施政報告,什麼六大產業 : 一個又一個又高又大又空的議題,大家還記之前還有個「十大建設」嗎?
特區越來越像大陸。
但是,心水清的李鵬飛說: 施政報告在公布前肯定都是給北京過目的,如果沒有北京首肯,只決心「打好呢份工」的曾蔭權又怎會有這個膽說要「跟香港人一齊現鋪勁」? 所以,飛哥推斷,出爾反爾的是北京。
如果飛哥推斷沒錯,我會認為,跟一個朝令夕改的老闆,註定是失敗的。董建華如是,曾蔭權也如是。
不是嗎? 坦白說,香港沒幾個市民有飛哥的心思,特首出爾反爾,自然人人都把賬算到曾蔭權頭上,北京說香港有管治危機,當然有危機,因為我們的特首失信於民; 做人,沒了信用,人家以後不信你; 做官的沒信用,管治沒危機才怪!
所以,曾蔭權也是給北京害的。
但曾蔭權好歹是不是也應該反抗一下? 不用反抗這個字,用「反影一下」,「爭取一下」好嗎? 曾蔭權,你畢竟是我們香港人的行政長官啊! 你絕對有憲制和道德責任為香港人出聲的!
香港政治搞不好。如果當北京在政改問題上出爾反爾,沒長遠心,沒前瞻性,香港這個k胎政治絕對是搞不好的!
為什麼行政立法永遠不和諧? 不協調? 我十幾年前剛投身新聞行業時,當時的行政立法兩局議員已經說兩局不和諧,講了十幾年,除了講之外,有什麼改變過嗎? 沒有! 為什麼? 因為特首不是來自政黨的,他不是民選出來的,他有什麼斤兩跟那班幾十年年資的政務官交手? 他憑什麼要立法會支持他?
這個就是k胎! 香港現在整個的政治局面都是k型的,根本誰坐上去都死,所以真不明白,CY等為什麼還對特首寶座如此有興趣?!
Comments
因為特首這個職位可以貪污舞弊,把政府肥缺職位及工程判俾自己人,
君不見金管局個負責公費吊西旅行飲紅酒搞女人的局長肥缺落入那人家臣手中嗎?
矮曾吃左呢個貪弊大餐還敢和共產黨抬貢?
還有無數工程外判落入那人手中呢?矮曾「E鋪系食餐勁既」就真!正所吃人雞比牙較軟,短曾與同流合污還能嗡乜狗嗡?
記否老董的江董便是如此?
現在只不過是換了個胡曾組合而矣。
KY梁便是看到這些肥缺可大益身家的嘛!
還用問。