陳冠希與香港電台
「公關秀」做得好，能轉危為機，做得不好，反靠果更大。
慾照主角陳冠希在一遍喊打聲中回港，平日的壞孩子，神情哀傷，垂着頭，向全體香港人負荊請罪，承諾從此退出香港娛樂圈，一下子，使大家對這個本來已「被判死刑」的孩子忽然多了兩份婉惜，三份同情。陳冠希的公關秀剛落幕，緊接的是「疑似廣播處長」周融招開記者會，平日轉數甚快，溫文儒雅的周老闆，一反常態，在鏡頭前大呼被「學歷歧視」，一邊勁踩港台是三煞位，人工又低，卻又擺出宣戰的模樣: 「為了出一口氣，我還是決定申請這份工! 」結果換來一遍x聲。
由這兩場「公關秀」得來的總結是: 如何將壞事變好事? 關鍵是能否取得公眾的支持。「公關秀」如果能贏得公眾的好感和信任，或者對自己失誤作出處置決定，都會獲得加分。陳冠希就是自諸死地而後生，他知道社會在可見將來都不會表受他，與是索性「自我解決」-從此退出香港娛樂圈，這一下子，忿怒的公眾還可以要他甚樣? 難道要他自肳乎? 與是大家還是願意放這孩子一馬。要獲得公眾體諒或支持， Be Humble是公關手段中最重要的一環，在公眾面前切忌「出位」，招搖，以免惹來眾憎，因為群眾的力量不可小觀。
陳冠希和周融都是積極主動找到解決辦法，但結果還是大相徑庭，還是因為後者太「出位」，為自己樹立更多敵人。 香港電台處長職位本是一個嚴肅的工作，招聘過程理應是嚴謹的，但是政府突然間把入職要求改變，指不用大學學位也可以申請，社會對這個轉變猜測不斷，這個炸彈本應是由政府拆解，誰知周融快人一步，招開記者會，拋出「學歷歧視」這張牌，這一個舉動已經令人認為他是對號入座，「還不是政府刻意為個別人士x身訂造? 」，更糟的是他指名道性，大罵張文光，劉慧卿和x麗貞等人，為自己樹立更多敵人，敵我更鮮明。但周老闆呀! 你要申請一份工，又不是脅兵打仗，有需要為自己找敵人嗎?
筆者單純以一個普通市民的角度看周融這場記者會，周融打出「學歷歧視」這張牌，確是霎時令批評者語塞。因為「歧視」本身就是一個相當嚴重的指控，任何的岐視都是惹人反感的，尤其我們經常說要平等，公平，歧岐視就不是平等了。但是只要冷靜想一想，這個「學歷歧視」其實歪理得不得了，「學歷要求」, 什麼時候變了「學歷歧視」? 要申請到牛津大學唸碩士，大學要求申請者本科必須是一級榮譽畢業，英國語文考試必須在7.5分以上才與以考慮，難道這個又是歧視? 入學有要求，做工自然也會有要求，任何工作在招聘時都會為這份工作度身訂造一些入職要求，包括學歷，語言，經驗，又或者是某一些特別技能…目的是要確保這位員工達到這份工作要求的水平，難道，有要求就是歧視? 如果周融的邏輯成立，那就天下大亂了，平機會接投訴一定接到手軟。
周老闆的道理既站不住，卻又得罪了上上下下的港台員工，那將來又如何合作呢?筆者認為，除非是大是大非，半點讓不得之外，凡事都是以和為貴，把自己送到風眼上，上不得，落不得，又何必呢?
周老闆這次的「公關秀」把自己和政府都逼得進退兩難，肯定是失敗之作，還有一點是x麗貞提醒的，現在事件已經非常政治化，政府當初力指港台兩位「三哥」-戴健文和張文新未夠「資歷」接受「二哥」吳錫輝的位置，與是空降政務官傅小慧; 現在「一哥」位置要向外招聘，但卻又把入職要求降低，除非千挑萬選的新「一哥」能服眾，否則政府要殺港台的司馬昭之心，連三嵗小孩都看見了!
慾照主角陳冠希在一遍喊打聲中回港，平日的壞孩子，神情哀傷，垂着頭，向全體香港人負荊請罪，承諾從此退出香港娛樂圈，一下子，使大家對這個本來已「被判死刑」的孩子忽然多了兩份婉惜，三份同情。陳冠希的公關秀剛落幕，緊接的是「疑似廣播處長」周融招開記者會，平日轉數甚快，溫文儒雅的周老闆，一反常態，在鏡頭前大呼被「學歷歧視」，一邊勁踩港台是三煞位，人工又低，卻又擺出宣戰的模樣: 「為了出一口氣，我還是決定申請這份工! 」結果換來一遍x聲。
由這兩場「公關秀」得來的總結是: 如何將壞事變好事? 關鍵是能否取得公眾的支持。「公關秀」如果能贏得公眾的好感和信任，或者對自己失誤作出處置決定，都會獲得加分。陳冠希就是自諸死地而後生，他知道社會在可見將來都不會表受他，與是索性「自我解決」-從此退出香港娛樂圈，這一下子，忿怒的公眾還可以要他甚樣? 難道要他自肳乎? 與是大家還是願意放這孩子一馬。要獲得公眾體諒或支持， Be Humble是公關手段中最重要的一環，在公眾面前切忌「出位」，招搖，以免惹來眾憎，因為群眾的力量不可小觀。
陳冠希和周融都是積極主動找到解決辦法，但結果還是大相徑庭，還是因為後者太「出位」，為自己樹立更多敵人。 香港電台處長職位本是一個嚴肅的工作，招聘過程理應是嚴謹的，但是政府突然間把入職要求改變，指不用大學學位也可以申請，社會對這個轉變猜測不斷，這個炸彈本應是由政府拆解，誰知周融快人一步，招開記者會，拋出「學歷歧視」這張牌，這一個舉動已經令人認為他是對號入座，「還不是政府刻意為個別人士x身訂造? 」，更糟的是他指名道性，大罵張文光，劉慧卿和x麗貞等人，為自己樹立更多敵人，敵我更鮮明。但周老闆呀! 你要申請一份工，又不是脅兵打仗，有需要為自己找敵人嗎?
筆者單純以一個普通市民的角度看周融這場記者會，周融打出「學歷歧視」這張牌，確是霎時令批評者語塞。因為「歧視」本身就是一個相當嚴重的指控，任何的岐視都是惹人反感的，尤其我們經常說要平等，公平，歧岐視就不是平等了。但是只要冷靜想一想，這個「學歷歧視」其實歪理得不得了，「學歷要求」, 什麼時候變了「學歷歧視」? 要申請到牛津大學唸碩士，大學要求申請者本科必須是一級榮譽畢業，英國語文考試必須在7.5分以上才與以考慮，難道這個又是歧視? 入學有要求，做工自然也會有要求，任何工作在招聘時都會為這份工作度身訂造一些入職要求，包括學歷，語言，經驗，又或者是某一些特別技能…目的是要確保這位員工達到這份工作要求的水平，難道，有要求就是歧視? 如果周融的邏輯成立，那就天下大亂了，平機會接投訴一定接到手軟。
周老闆的道理既站不住，卻又得罪了上上下下的港台員工，那將來又如何合作呢?筆者認為，除非是大是大非，半點讓不得之外，凡事都是以和為貴，把自己送到風眼上，上不得，落不得，又何必呢?
周老闆這次的「公關秀」把自己和政府都逼得進退兩難，肯定是失敗之作，還有一點是x麗貞提醒的，現在事件已經非常政治化，政府當初力指港台兩位「三哥」-戴健文和張文新未夠「資歷」接受「二哥」吳錫輝的位置，與是空降政務官傅小慧; 現在「一哥」位置要向外招聘，但卻又把入職要求降低，除非千挑萬選的新「一哥」能服眾，否則政府要殺港台的司馬昭之心，連三嵗小孩都看見了!
Comments
其實沒有人會質疑周融的能力﹐我想他跑出來說話的原意是顯示信心﹐但他高調的態度反而給人一種掩蓋不足的感覺。
聰明的小孩像陳冠希, 笨小孩像周融.
可惜聰明的小孩也有失手的時候...