Silenece and Emphasis,Light and darkness
新聞從不中立.
記者和他們的新聞機構，向來是最小數人擁有最多的資訊，他們決定什麼是最重要的新聞，他們決定這個社會需要知道些什麼，他們甚至強化他們社會對一些事物的價值觀;即使新聞機構如何強調中立，其實發放出來的畫面和資訊都是經reproduced 的，什麼可以發放，什麼不可以發放，這個本身已經是一個價值判斷，新聞最終也是一個manufactured product，反應出來的能說完全是社會現實嗎?
反岐視!!
我真有一個不明白: 為什麼住半山區的人可以養狗? 住公共屋村甚至私人屋村的，就不可以養狗? 這到底是岐視人 ? 還是岐視狗? 我想答案是明顯不過: 岐視人! 我家在康怡花園，大業主是港鐵，一家經常提倡企業責任，公眾形象好到不得了的大機構，但是她卻岐視她所有的住客! 不準住客養動物，即使只是一隻小家貓或者只是一隻細貴族狗，她都要趕盡殺絕! 管你把她掉到馬路去好，還是送到漁農署又或者要愛護動物協會好…. 總之牠們不能在康怡花園內出現。 至於牠們的生生死死，我港鐵都不管，否則我天天你發律師信，每封盛惠三千大元，全數由你小業主負責，看你有幾大能耐一次又一次付這律師費! 鬼叫你養狗? 這個根本就是欺凌! 說白了就是岐視! 不能住半山，就不要養狗! 港鐵岐視你們付不起一次又一次的律師費，非要你把小貓小狗弄走不可! 這個就是提倡企業責任，公眾形象好到不得了港鐵的真面目。 我的小狗，張錢錢已經十三嵗，如果以人的年齡來計，她已經是九十一嵗的高齡，眼又蒙耳又聾的老人，平日她是跟我家人住，簡中到康怡家來探望我，我們是一家人，家人來採我有什麼不妥? 錢錢是一隻老狗又不是一隻老虎， 又不會傷人，為什麼來探家人都不成? 港鐵這個大業真是衰得離譜! 港鐵這個行為令我情緒非常受困擾，一是我搬，一是我不能常常看到錢錢。港鐵港鐵，如果這是你們的所謂良心企業，我呸! 正如陶傑說一個社會是不是文明，看她們如何看待動物權益，動物權益是其中的一把尺; 看一個企業是不是文明，這個同樣是一把尺。 港鐵和康怡花園是不是文明企業，讓大家安居樂業? 你說呢?
Comments