為富不仁
香港的富有人家真的令人越來越看不順眼!
某大地產商娶個新抱上落都要幾千萬，地產賺大錢，股票又賺大錢，但竟然還在推新樓盤時故意營造假“天價” ，籍此推高樓價; 他的財富對很多人來說都是幾世吃不完了，還如此不仁? 八達通公司又是另一宗不富不仁的個案，她本來已經賺大錢了，弄個 “日日賞”出來，我們以為她真是回X用家，結果原來她出賣我們的資料，不但再賺幾千萬，還有分紅。香港的商家什麼時候到了如此無恥的地步?
香港這個社會的矛盾越來越深，其中一個原因是貧富很懸殊。可悲的是這個貧富懸殊問題不單沒改善而且越來越深: 窮的越來越窮，富的越來越富。香港的財富越來越集中了，那些世襲家庭擁有社會上最豐厚的人脈和資源，他們多數都是地產商，差不多大部份香港人，不論你是租屋還是已經擁有自己的物業，我們在不同程度下，都是他們在打工，而且往往是打一世工。不對! 是生生世世才對! 因為你要住樓，你的兒子也要住樓，你的兒子的兒子都要住樓; 在香港，要住房就不得不為地產商打工。
富人還在窮人面前炫耀，譬如說: 他娶一個新抱單是送她的手飾已經幾千萬，送她一幢山頂獨立屋又要一億; 但好多人家三餐不繼，你叫這些日捱夜捱的小市民情何以堪?
要改善貧富懸殊，最好不過就是讓窮人有機會向上移動，譬如說有能力有學識的一群，可以X上更高的職級; 就算是低技術的一群，加一點點時薪都可以幫助他們過得好一點。可是，當香港的工人要求最低工資時薪加至33元，老闆們就威脅公司要倒閉，公司要裁員。聽了都氣死!我很同意李卓人的分析: 香港中小企老闆受到最大的壓力，不是工人人工而是租金。
中央政府一直說要有一個和諧社會，認為和諧社會比一切都重要; 如果中央政府沒有騙人，那她一定應該處理一下香港的高地價問題，只要地產商繼續X取暴利，繼續為富不仁，香港是甚樣都不可能和諧的!
某大地產商娶個新抱上落都要幾千萬，地產賺大錢，股票又賺大錢，但竟然還在推新樓盤時故意營造假“天價” ，籍此推高樓價; 他的財富對很多人來說都是幾世吃不完了，還如此不仁? 八達通公司又是另一宗不富不仁的個案，她本來已經賺大錢了，弄個 “日日賞”出來，我們以為她真是回X用家，結果原來她出賣我們的資料，不但再賺幾千萬，還有分紅。香港的商家什麼時候到了如此無恥的地步?
香港這個社會的矛盾越來越深，其中一個原因是貧富很懸殊。可悲的是這個貧富懸殊問題不單沒改善而且越來越深: 窮的越來越窮，富的越來越富。香港的財富越來越集中了，那些世襲家庭擁有社會上最豐厚的人脈和資源，他們多數都是地產商，差不多大部份香港人，不論你是租屋還是已經擁有自己的物業，我們在不同程度下，都是他們在打工，而且往往是打一世工。不對! 是生生世世才對! 因為你要住樓，你的兒子也要住樓，你的兒子的兒子都要住樓; 在香港，要住房就不得不為地產商打工。
富人還在窮人面前炫耀，譬如說: 他娶一個新抱單是送她的手飾已經幾千萬，送她一幢山頂獨立屋又要一億; 但好多人家三餐不繼，你叫這些日捱夜捱的小市民情何以堪?
要改善貧富懸殊，最好不過就是讓窮人有機會向上移動，譬如說有能力有學識的一群，可以X上更高的職級; 就算是低技術的一群，加一點點時薪都可以幫助他們過得好一點。可是，當香港的工人要求最低工資時薪加至33元，老闆們就威脅公司要倒閉，公司要裁員。聽了都氣死!我很同意李卓人的分析: 香港中小企老闆受到最大的壓力，不是工人人工而是租金。
中央政府一直說要有一個和諧社會，認為和諧社會比一切都重要; 如果中央政府沒有騙人，那她一定應該處理一下香港的高地價問題，只要地產商繼續X取暴利，繼續為富不仁，香港是甚樣都不可能和諧的!
Comments
問題...
是中央(共)政府六十多年一直都是在騙人. 而家更同地產商一起騙人.一起X取暴利，一起為富不仁.
困境如何解決就要睇香港人自己.
大浪西事件以至呢幾年(天星皇后高鐡保衛廣東話...), 可看出民間力量一定要更團結強大.
問題...
是中央(共)政府六十多年一直都是在騙人. 而家更同地產商一起騙人.一起X取暴利，一起為富不仁.
困境如何解決就要睇香港人自己.
大浪西事件以至呢幾年(天星皇后高鐡保衛廣東話...), 可看出民間力量一定要更團結強大.
Quote of the day: Give me control of a nation's money and I care not who makes her laws - Mayer Amschel Rothschild
妳說的正正是「香港高地價低稅率」下，
不容易被改變的制度和普遍現像，也就是資本主義自由市場經濟下的必然產物，現在正在中國各主要城市漫延和建立中，好無奈要接受，以上也是理工大學教授許智文常常指出香港地產業的基本運作模式。
《創世紀》中許文彪的金句好好說明了香港地產普遍現像：
http://www.youtube.com/watch?v=Z408F0PqOJc
除非我們的稅制跟隨着英法兩國一樣，否則貧富懸殊好難改善。現實是在香港買樓又如交好重的地稅一樣，加上地產商和經手人又從中取利，最可悲的是這樣制度下的社會褔利沒有緊跟隨通脹改善和完善發展，原地踏踏步，遲也還考慮實行美國的用者自付，醫療保障制度，到時只會愈來愈多大眾加入如反高鐵人仕不滿現政權的遊行示威。
因此有遠見的中央政府人仕，也要在政改讓歩，來平息一下民怨，減壓，否則民怨起義必會加劇惡化，受害的也是無知百姓。
願主讓更多人民醒覺吧，阿孟。
舒解貧富懸殊﹐令人們得以安居樂業﹐可以令社會和諧。
當既得利益受到影響﹐「和諧」的解釋就變成了「沒有反對聲音」。
Ref. Information:
1:梁錦誠﹕從新加坡組屋政策看社會願景
http://hk.news.yahoo.com/article/100502/4/hsl1.html
2:新加坡‧興建公共住房‧推行“居者有其屋”政策
http://www.mediachinese.com/node/9683?tid=16
3:新聞透視 2010-07-15 - 獅城崛起
http://mytv.tvb.com/news/newsmagazine/109659#page-1