李教授，你想問咩呀?

如果我是周秀娜的話，在科大的坐談會上，對住那位只為「show off」的李小良教授，我會坦白問他: 「喂! 教授，你到底想問咩呀! 」

那個座談會真是一個徹頭徹尾的失敗之作。科大根本就找錯人，找來那位李小良教授來解構「周秀娜現象」，當然是解構不了什麼; 相反它令人看了很反感，那位教授根本就是看不起周秀娜，否則那位為什麼不用淺白的語言來問問題，而非要x文x字不可? 語言的目的是令大家都明白，所以就算最艱深的概念我們都應該說得淺白，令牛頭角順嫂都明白，這個道理難道教授不明?

那天看這個講座，最興奮的看來是教授自己，整個座談會，不單是周秀娜不知他問什麼，我和一班新聞界的老總們談起這件事，我們都說不知那位教授問咩。什麼是「emotional intensive」？我想你去問十個大學生，九個都未必知，那就不是周秀娜才疏學淺的問題，而是教授表達出問題。座談會令我感覺那位教授不斷地自我「show off」，好像很刻意地問一些很抽象的概念去表現自己，座談會根本就達不到討論的效果。

我更討厭他說周秀娜現象的批評是「精英歧視基層」，誰是基層? 是周小姐嗎? 我覺得她是精英才對。這個年紀，這樣的知名度，這樣的傳媒關注度，這樣的工作量，你說香港社會認識周秀娜多? 還是李小良多? 那誰是基層? 很抱歉，我覺得李教授這番說話還有他在座談會上的表現，令我覺得他根本就是歧視周秀娜。本來好好的一個座談會，這樣一搞就很難看了。

還有那班急不及待的小模們，個個來踩一腳，說周秀娜根本沒墨水，她們那個又有呢? 她們不說還好，說了不但突顯自己的才疏而且量窄。

反觀周秀娜，她剛出道時筆者對她印象也不好，但看她在科大的表現以及一些傳媒的訪問，以她這樣的年紀，這樣的世故，eq也高，對她改觀不少。所以說，每個人的成功都不是僥倖，希望她好好珍惜得來不易的名利，能更上一層樓。