英雄救美
克林頓旋風式訪問北韓，把兩個女記者從刀口救回來，型!
克林頓真是型到不得了! 我馬上想，如果這是中國人又如何? 中國人被x，威脅被殺也發生過不少，你認為江澤民會不會像克林頓這樣深入虎穴把人質救出來?
我連發夢都不會這樣想! 因為這個情節在視人命為草莽，領導人高高在上的中國，根本不會發生。
克林頓這次英雄救美，讓個人跟奧巴馬政府都嬴了不少分。克林頓個人而言，型得不得了之外，也是這位前總統太勇敢了。北韓被小布殊政府打成是「邪惡x心」，美國跟北韓勢成水火，但為了國民生命安全，在人道立場上，克林頓就闖一闖這個「邪惡x心」，而且不辱使命，把人質救出。我看電視新聞時，那兩位女記者回對美國接受傳媒採訪時，哭得死去活來地說: 「嗚嗚嗚! 我們都以為就快比送去勞改了，誰知我們被帶到一間房，出現在我們面前竟然是總統克林頓! 」
這個鏡頭比美bruce willis 在die hard 裡面的美雄模樣，雖然克林頓沒有三百六十度打空翻，但較果一樣，同樣令人尖叫!
國家的領袖本來就是應該保護人民福祉，但是做了大官的人，官越大，百姓的利益在他們眼裡就變得越少。克林頓這次是做回最根本，但卻也是百分之九十的大官爺們不會做的。
克林頓這次英雄救美，對奧巴馬政府來說也是一件好事。做人做事，我都認為太要依賴一些人才能成功的事，其實是根本不會成功的。我最不喜歡就是被人牽着走 (我相信沒有人喜歡) 。美國之前要靠六方會談來跟北韓對話，是因為小布殊政府太霸道，目中無人，單邊主義澎漲得失了理智，美國只得靠中國傳話，但誰喜歡老是靠人傳話? 直接對話不好嗎? 這次克林頓這次英雄救美，很可能可以為兩國日後打開話匣子鋪路。
過去，中國要看美國人面色，雖然現在也要看，但中國人有錢了，國際地位高了，有時候不一定要看美國佬面色，偶爾行行懲罰外交也通; 但是如果美國跟北韓關係緩和，六方會談的重要性就相對減低，也即是說中國對美國在外圍政治的影響力也減少了一點，中國當然不希望有這個發生。但不願意也阻不了，這個也再一次證明，政治真的是一天都太長。
克林頓真是型到不得了! 我馬上想，如果這是中國人又如何? 中國人被x，威脅被殺也發生過不少，你認為江澤民會不會像克林頓這樣深入虎穴把人質救出來?
我連發夢都不會這樣想! 因為這個情節在視人命為草莽，領導人高高在上的中國，根本不會發生。
克林頓這次英雄救美，讓個人跟奧巴馬政府都嬴了不少分。克林頓個人而言，型得不得了之外，也是這位前總統太勇敢了。北韓被小布殊政府打成是「邪惡x心」，美國跟北韓勢成水火，但為了國民生命安全，在人道立場上，克林頓就闖一闖這個「邪惡x心」，而且不辱使命，把人質救出。我看電視新聞時，那兩位女記者回對美國接受傳媒採訪時，哭得死去活來地說: 「嗚嗚嗚! 我們都以為就快比送去勞改了，誰知我們被帶到一間房，出現在我們面前竟然是總統克林頓! 」
這個鏡頭比美bruce willis 在die hard 裡面的美雄模樣，雖然克林頓沒有三百六十度打空翻，但較果一樣，同樣令人尖叫!
國家的領袖本來就是應該保護人民福祉，但是做了大官的人，官越大，百姓的利益在他們眼裡就變得越少。克林頓這次是做回最根本，但卻也是百分之九十的大官爺們不會做的。
克林頓這次英雄救美，對奧巴馬政府來說也是一件好事。做人做事，我都認為太要依賴一些人才能成功的事，其實是根本不會成功的。我最不喜歡就是被人牽着走 (我相信沒有人喜歡) 。美國之前要靠六方會談來跟北韓對話，是因為小布殊政府太霸道，目中無人，單邊主義澎漲得失了理智，美國只得靠中國傳話，但誰喜歡老是靠人傳話? 直接對話不好嗎? 這次克林頓這次英雄救美，很可能可以為兩國日後打開話匣子鋪路。
過去，中國要看美國人面色，雖然現在也要看，但中國人有錢了，國際地位高了，有時候不一定要看美國佬面色，偶爾行行懲罰外交也通; 但是如果美國跟北韓關係緩和，六方會談的重要性就相對減低，也即是說中國對美國在外圍政治的影響力也減少了一點，中國當然不希望有這個發生。但不願意也阻不了，這個也再一次證明，政治真的是一天都太長。
Comments
如果你是克林頓的粉絲，盡可以暗中獻媚，效仿肯尼亞議員一樣當眾傳情，何必拿中國相提並論呢？
美國與北韓已經有“約”在先，克林頓不過是走秀，什麼刀口救美，什麼型男，說你天真，恰如其分！
克林顿是不是英雄？至少两名女记者觉得是。美国民众会有同感。赢左啦。中国人觉得被出卖，丢了面子，也只能在这里发泄发泄罢了。却又对着自己中国人，无言。。。
中国人做不到是因为没有这样的政治智慧。政治说穿了就是两帮或几帮人讲数。乃古惑仔所为。边个蛊惑边个，要看最后利益分配。锄大弟的玩法最似。中国人应打多D。只是牌品要好，不要赢了像爆发户，输了像泼妇。
顺带一提，胡峻鸣哥哥的议论似有不妥。中国视人命为草芥自古已然。四川的豆腐渣教学楼压死这么多无辜的小朋友，建筑者是否视小朋友为草芥？审批的官员是否视小朋友为草芥？出事了，政府不去追究责任，是否视小朋友为草芥？赈灾的帐篷到了官员的手里却成为后花园的欢乐小天地，又是否视灾民为草芥？抑或连草芥都不如？针不扎到自己不知道痛，可以理解。但请不要不让别人喊痛。
本人并非想在张小姐的博客挑起争论，只是路见不平，也英雄救美一下，张小姐大可一笑置之。
克林顿是不是英雄？至少两名女记者觉得是。美国民众会有同感。赢左啦。中国人觉得被出卖，丢了面子，也只能在这里发泄发泄罢了。却又对着自己中国人，无言。。。
中国人做不到是因为没有这样的政治智慧。政治说穿了就是两帮或几帮人讲数。乃古惑仔所为。边个蛊惑边个，要看最后利益分配。锄大弟的玩法最似。中国人应打多D。只是牌品要好，不要赢了像爆发户，输了像泼妇。
顺带一提，胡峻鸣哥哥的议论似有不妥。中国视人命为草芥自古已然。四川的豆腐渣教学楼压死这么多无辜的小朋友，建筑者是否视小朋友为草芥？审批的官员是否视小朋友为草芥？出事了，政府不去追究责任，是否视小朋友为草芥？赈灾的帐篷到了官员的手里却成为后花园的欢乐小天地，又是否视灾民为草芥？抑或连草芥都不如？针不扎到自己不知道痛，可以理解。但请不要不让别人喊痛。
本人并非想在张小姐的博客挑起争论，只是路见不平，也英雄救美一下，张小姐大可一笑置之。