性別歧視
早陣子希拉里訪問非洲，一名大學男生以法語向她提問：「對於世銀關注中國向剛果提供數以十億美元貸款一事，克林頓有何看法？」結果希拉里大動肝火，回敬他一句: 「你問我丈夫有甚麼想法？美國的國務卿是我，不是他！」罵得好! 這個不知好歹的小男人，克林頓又不是國務卿，問他看法幹嗎? 有本事就自己找克林頓來問，在希拉里面前問她x夫的看法根本就是不尊重，希拉里這樣回他一句實在是太好修養了!
這個世界由男人主導了太久太耐太長了，全世界的政府，權力機構，男人佔了多數，是因為男人特別叻? 我看並不是。只是世紀以來，男人們壟斷了市場，而且
他們在社會上不斷製造所謂的「social norm」，製造一些以是而非的男性女性的「行為守則」來規x女人，社會看女人不知不覺中都是用男性角度去衡量女人，譬如說，社會看女人幸福的標準，就是人長得標緻之餘，最重要還是「嫁得好」。為什麼看女人一定先看外表? 為什麼女人一定要嫁? 為什麼幸福的女人就是有人可依，有人可靠? 為什麼大家總說:可以靠老公的話，最好不要靠自己? 又為什麼有能力的女人，譬如說，希拉里，章子怡，當她們的堅韌力比好多男人都有過之而無不及的時候，社會就當她們是哥斯拉? 錯! 是比哥斯拉更恐怖? 又例如古人造字，「妒」從女部，就是說女人是最容易妒忌人家的。世俗都認為女人都比較小心眼，雞毛蒜皮的事都會惹她們生氣，相反，男人不拘小節，心胸闊得多。這個是大錯特錯，因為妒忌心人皆有之，男女一樣，沒有誰比誰小，分別只在於誰較懂得隱藏而已。還有為什麼紅顏就是禍水? 彷彿稱得上是美人的，都很容易被認為是禍國份子。從古到今，男人做了糊塗事，罪名都很容易落在女人身上，唐亡，如果是因為出了一個楊貴妃，那宋呢? 元呢? 明朝又如何? 沒有楊貴妃，她們又不是都滅亡嗎?
男人都是愛逃避責任的傢伙!
希拉里反問這個非洲小男人一句，x論就說她失禮，說探討其心理根源，還是「女強人」的「自製悲情」在作祟，盡管外強，其實中乾，總覺得「我已經出了頭，你們還不把我放在眼裏」。這些批評都是來自男人的口，他們看女人都是以大男人的角度出發，但若撇開男女性別的問題，這位小男生問這個問題根本就是不適合也不恰當。我們不去教導這個小男生什麼是禮貌，反而罵希拉里，根本就是性別歧視!
這個世界由男人主導了太久太耐太長了，全世界的政府，權力機構，男人佔了多數，是因為男人特別叻? 我看並不是。只是世紀以來，男人們壟斷了市場，而且
他們在社會上不斷製造所謂的「social norm」，製造一些以是而非的男性女性的「行為守則」來規x女人，社會看女人不知不覺中都是用男性角度去衡量女人，譬如說，社會看女人幸福的標準，就是人長得標緻之餘，最重要還是「嫁得好」。為什麼看女人一定先看外表? 為什麼女人一定要嫁? 為什麼幸福的女人就是有人可依，有人可靠? 為什麼大家總說:可以靠老公的話，最好不要靠自己? 又為什麼有能力的女人，譬如說，希拉里，章子怡，當她們的堅韌力比好多男人都有過之而無不及的時候，社會就當她們是哥斯拉? 錯! 是比哥斯拉更恐怖? 又例如古人造字，「妒」從女部，就是說女人是最容易妒忌人家的。世俗都認為女人都比較小心眼，雞毛蒜皮的事都會惹她們生氣，相反，男人不拘小節，心胸闊得多。這個是大錯特錯，因為妒忌心人皆有之，男女一樣，沒有誰比誰小，分別只在於誰較懂得隱藏而已。還有為什麼紅顏就是禍水? 彷彿稱得上是美人的，都很容易被認為是禍國份子。從古到今，男人做了糊塗事，罪名都很容易落在女人身上，唐亡，如果是因為出了一個楊貴妃，那宋呢? 元呢? 明朝又如何? 沒有楊貴妃，她們又不是都滅亡嗎?
男人都是愛逃避責任的傢伙!
希拉里反問這個非洲小男人一句，x論就說她失禮，說探討其心理根源，還是「女強人」的「自製悲情」在作祟，盡管外強，其實中乾，總覺得「我已經出了頭，你們還不把我放在眼裏」。這些批評都是來自男人的口，他們看女人都是以大男人的角度出發，但若撇開男女性別的問題，這位小男生問這個問題根本就是不適合也不恰當。我們不去教導這個小男生什麼是禮貌，反而罵希拉里，根本就是性別歧視!
Comments
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/14/1/1/1229440/1.html
說起男女社會位置應以整個社會文化轉承入手。
以往是農耕社會,男人體力比女人大,女人靠男人生存當然男人才是女人的一切為主。
到了另一個工業年代,以亂世為時事,男人上戰場,世界大亂,女人不可男人可以嗎?
以上只是求其說一部份。
稀拉里也是靠克佬上位的,別人眼中都認同老克優秀,轉折問她有舍奇?
現代女人都想找個有錢佬搞,女人淪為男人玩具乃是天經地義的!
現代有那個女人不是想靠男人養呀?
要求別人養淪為性玩具是正常不過,說什么要平等?
你看老何几個奶,有那條女不是想吃老何財產?
因此:
女人,妳的名字是下等。
等我看完再慢慢插妳(指文字論,別誤會^^)
世纪末，世界末，人人自危，个个急功近利。漂亮的女人攀上枝头变凤凰，谁不羡慕？个个称颂。却又宠得一帮褑胯子弟更得戚。谁之过？
性别歧视，种族歧视，地域歧视，阶级歧视，从没间断，也不会消失。人性者，兽性也；歧视者，自我保护也；源于恐惧是也。当利益受到侵犯，便张开大口，露出狞牙。。。我会，你会，是人都会，其天性也。。。
At least there is a good and responsible man (namely me).
please visit:
http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog_express.asp?f=X6KIRQRHKH47304&id=74309
女人嫁不去, 閒話自然有, 男人娶不來, 閒話也不少...什麼光棍之類... 唉, 人家的煩惱未必比你少...人比人永遠比死人...
"因此:
女人,妳的名字是下等。"
真是太膚淺的社會見解, 連自己母親都詆毀！
性別歧視和別的歧視一樣是一些無謂人做的無謂事。人與人的相處貴乎互相尊重。我只是可憐那些尊卑、是非不分的人。
對貝武的看法，小弟不敢苟同。陳振聰可是男兒身！
對HK的人文學問之高,本公子真不敢下望,雖則本公子沒有畏高症,但實在深淵嚇人也!
本么子認為不能分尊卑,畢竟人權平等,沒有人是尊,亦沒有人應該卑,是嗎?
很難和你這些中國人說何為人權平等彳,因為沒有卜會訃同對豬彈琴是一件有趣的事,是無?
「人與人的相處貴乎『互相尊重』。我只是可憐那些『尊卑』、是非不分的人。」
閣下寫的時候有沒理解過自己寫什么?是否英譯中之誤?
本公子不識英文,別跟我說,請諒。
陳公子是本公子的偶像!
陳公子是職業風水師還是吹水師本公子不懂,但本公子偑服他。
陳公子是男儿身又如何?陳某又不是一心想小甜甜養,陳某是職業風水師,憑技賺錢丫!顧客竟畢不分男女是不?
陳某只是很個別唄,並不成社會陳年風氣是不?
有無些水準高些的?
非常有豪氣見地的見解,有理性有將來有時勢分析!!Very Goood 宝華大姐」
0內容之典範!!!Very Goood 宝華小大姐^^哈哈
之
義釋陳水扁
陳水扁無論如何,他的總評是一個好人!
貧之心誰人沒有?
問題是這個貪的傷害程度,若是劫害濟貧,本公子認為,貪之有理。
陳水扁之貪與大陸那班賊官總有
所不同吧?
問題是陳水扁之貪對公眾有多少損失呢?
陳水扁之貪有沒有讓一些集團壟斷社會資源呢?
這些答案明顯易見=沒有。
陳水扁之功是否早已讓世人忘了?
答案:是。
為什么?
答:因為中國都是忘恩負義的人。
陳水扁當年為民主出過的功勞與受過的難大家都沒忘記吧?
一個肯為民主犧牲的人會壞到去那裡?大家心裡對自己稱一下便有數吧。你連為民主出來遊行一下都不肯啦是不?還要冷言冷語一番,你算什么東西?你算有什么資格去批評陳水扁?請告訴我!
馬鷹狗你一生享盡榮華富貴,你會懂個什么屁?馬鷹狗為臺灣干過什么偉大事?
Sorry,本公子一樣也想不到。有,你告訴我。
馬鷹狗這傢伙未免太小器了吧,把人全家搬出來玩,太丟臺灣架了吧!
陳水扁話晒都曾是臺灣民選兩屆總統,不必特殊對待,除了貪之外,並無惡跡,而且為民主功於千秋,還算做得不錯,起碼給到臺南貧苦人民很大幫助,是臺灣之子,還是臺灣之恥,大家不必人云亦云!自己拿出來稱下便知道。
馬鷹犬若是大器的,為了臺灣名譽與尊嚴,早該把沒存什么的仇恨放下,叫陳水扁交出一半資產作交代,私下寬恕陳水扁啦,是不?這樣不是更能見馬鷹犬的寬宏大度嗎?
把臺灣舞來舞去,弄到臺灣好似國際小丑般,對臺灣對你馬鷹犬有什么好處?特赦了陳水扁你知道你有什么好處嗎?好處多到數不完!這么蠢的傢伙當總統,真是除了幸運,還能說什么?
馬鷹犬你真的不是一個人物!
還臺灣及陳水扁一個公道,特赦!
貝武
25/8/09
《我通我識》節目主持
http://lslu.wordpress.com/