在這一天裡......

Thursday, August 06, 2009

英雄救美

克林頓旋風式訪問北韓,把兩個女記者從刀口救回來,型!
克林頓真是型到不得了! 我馬上想,如果這是中國人又如何? 中國人被x,威脅被殺也發生過不少,你認為江澤民會不會像克林頓這樣深入虎穴把人質救出來?
我連發夢都不會這樣想! 因為這個情節在視人命為草莽,領導人高高在上的中國,根本不會發生。

克林頓這次英雄救美,讓個人跟奧巴馬政府都嬴了不少分。克林頓個人而言,型得不得了之外,也是這位前總統太勇敢了。北韓被小布殊政府打成是「邪惡x心」,美國跟北韓勢成水火,但為了國民生命安全,在人道立場上,克林頓就闖一闖這個「邪惡x心」,而且不辱使命,把人質救出。我看電視新聞時,那兩位女記者回對美國接受傳媒採訪時,哭得死去活來地說: 「嗚嗚嗚! 我們都以為就快比送去勞改了,誰知我們被帶到一間房,出現在我們面前竟然是總統克林頓! 」
這個鏡頭比美bruce willis 在die hard 裡面的美雄模樣,雖然克林頓沒有三百六十度打空翻,但較果一樣,同樣令人尖叫!

國家的領袖本來就是應該保護人民福祉,但是做了大官的人,官越大,百姓的利益在他們眼裡就變得越少。克林頓這次是做回最根本,但卻也是百分之九十的大官爺們不會做的。

克林頓這次英雄救美,對奧巴馬政府來說也是一件好事。做人做事,我都認為太要依賴一些人才能成功的事,其實是根本不會成功的。我最不喜歡就是被人牽着走 (我相信沒有人喜歡) 。美國之前要靠六方會談來跟北韓對話,是因為小布殊政府太霸道,目中無人,單邊主義澎漲得失了理智,美國只得靠中國傳話,但誰喜歡老是靠人傳話? 直接對話不好嗎? 這次克林頓這次英雄救美,很可能可以為兩國日後打開話匣子鋪路。

過去,中國要看美國人面色,雖然現在也要看,但中國人有錢了,國際地位高了,有時候不一定要看美國佬面色,偶爾行行懲罰外交也通; 但是如果美國跟北韓關係緩和,六方會談的重要性就相對減低,也即是說中國對美國在外圍政治的影響力也減少了一點,中國當然不希望有這個發生。但不願意也阻不了,這個也再一次證明,政治真的是一天都太長。

8 Comments:

Blogger johnkoo said...

如果香港記者被關押在北京, 曾蔭權會親自上來營救嗎?答案是肯定....不會的.

1:42 PM  
Blogger waotrading said...

其实这是一部美国式电影情节。反正克林顿喜欢周旋在美女之间,这是众所皆知的事。由他来当男主角是最适合的了。而且,各有所取,北韩取得面子,美国得到里子,全世界也暂时松了一口气。

1:42 AM  
Blogger waotrading said...

克林顿最适合当这次的男主角了。

1:43 AM  
Blogger 金多勵 said...

如果有香港記者因同樣情況(非法入境及進行非法活動)被關押在國內,我個人認為是活該的。但話說過來,我個人相信北京當局也會在‘經過有力人士的滑斡下’釋放他/她們。當然,曾特首是不需要親自出馬的;然而,陳太也不會是北京當局所喜見的‘老朋友’。我會向曾特首推薦『張寶華』!張小姐不但是傳媒界的大師姐,而且是ex-國家領導人‘認識’的‘老朋友’;現領導人一定會給張小姐很高、很正面的評價。

6:52 AM  
Blogger 胡峻鳴的博客 said...

張小姐,憑什麼說中國視人命為草芥?中國人四川賑災時,難道你瞬間失明了嗎?
如果你是克林頓的粉絲,盡可以暗中獻媚,效仿肯尼亞議員一樣當眾傳情,何必拿中國相提並論呢?
美國與北韓已經有“約”在先,克林頓不過是走秀,什麼刀口救美,什麼型男,說你天真,恰如其分!

3:14 AM  
Blogger kaixin said...

刚看到这段新闻时,第一反应和张小姐一样。觉得这次美国赢得很漂亮。后来才知道是北朝鲜提出要克林顿去的。原因是克林顿执政时对朝鲜的政策相对布什政府要友善得多。既然奥巴玛政府要树立一些外交政绩,而朝鲜又想直接与美国对话,撩开中国及其他四国(明显不给中国面子)双方都有利,遂促成此事。朝鲜向来是反骨仔,食碗面反碗底。既拿你中国的援助,又从来都不听你的话,现在还搞核捆绑,摆明是流氓一个。只是中国不知道看出来没有。(此处中国包括中国政府及老百姓)
克林顿是不是英雄?至少两名女记者觉得是。美国民众会有同感。赢左啦。中国人觉得被出卖,丢了面子,也只能在这里发泄发泄罢了。却又对着自己中国人,无言。。。
中国人做不到是因为没有这样的政治智慧。政治说穿了就是两帮或几帮人讲数。乃古惑仔所为。边个蛊惑边个,要看最后利益分配。锄大弟的玩法最似。中国人应打多D。只是牌品要好,不要赢了像爆发户,输了像泼妇。
顺带一提,胡峻鸣哥哥的议论似有不妥。中国视人命为草芥自古已然。四川的豆腐渣教学楼压死这么多无辜的小朋友,建筑者是否视小朋友为草芥?审批的官员是否视小朋友为草芥?出事了,政府不去追究责任,是否视小朋友为草芥?赈灾的帐篷到了官员的手里却成为后花园的欢乐小天地,又是否视灾民为草芥?抑或连草芥都不如?针不扎到自己不知道痛,可以理解。但请不要不让别人喊痛。
本人并非想在张小姐的博客挑起争论,只是路见不平,也英雄救美一下,张小姐大可一笑置之。

9:02 AM  
Blogger kaixin said...

刚看到这段新闻时,第一反应和张小姐一样。觉得这次美国赢得很漂亮。后来才知道是北朝鲜提出要克林顿去的。原因是克林顿执政时对朝鲜的政策相对布什政府要友善得多。既然奥巴玛政府要树立一些外交政绩,而朝鲜又想直接与美国对话,撩开中国及其他四国(明显不给中国面子)双方都有利,遂促成此事。朝鲜向来是反骨仔,食碗面反碗底。既拿你中国的援助,又从来都不听你的话,现在还搞核捆绑,摆明是流氓一个。只是中国不知道看出来没有。(此处中国包括中国政府及老百姓)
克林顿是不是英雄?至少两名女记者觉得是。美国民众会有同感。赢左啦。中国人觉得被出卖,丢了面子,也只能在这里发泄发泄罢了。却又对着自己中国人,无言。。。
中国人做不到是因为没有这样的政治智慧。政治说穿了就是两帮或几帮人讲数。乃古惑仔所为。边个蛊惑边个,要看最后利益分配。锄大弟的玩法最似。中国人应打多D。只是牌品要好,不要赢了像爆发户,输了像泼妇。
顺带一提,胡峻鸣哥哥的议论似有不妥。中国视人命为草芥自古已然。四川的豆腐渣教学楼压死这么多无辜的小朋友,建筑者是否视小朋友为草芥?审批的官员是否视小朋友为草芥?出事了,政府不去追究责任,是否视小朋友为草芥?赈灾的帐篷到了官员的手里却成为后花园的欢乐小天地,又是否视灾民为草芥?抑或连草芥都不如?针不扎到自己不知道痛,可以理解。但请不要不让别人喊痛。
本人并非想在张小姐的博客挑起争论,只是路见不平,也英雄救美一下,张小姐大可一笑置之。

9:02 AM  
Blogger waotrading said...

美国人很会演戏的,不然几乎全世界的电影都是跟着美国的节奏而拍的。无论如何,美国人在这方面的政治智慧是技高一筹的。中国人可在这方面学习对方。

10:48 AM  

Post a Comment

<< Home