“Good night and good luck”—擇善固執的美麗

“Good night and good luck” 這套電影年中在英國大熱，但是擾擾攘攘，最後都錯過了。再聽到這套電影是回來香港以後了，張敏儀和湛國揚巧合地，都跟我提起了它，張敏儀說「這是所有從事新聞的人都不能錯過的電影。」

電影的背景是五零年代的美國，也是美國跟前蘇聯對立最厲害的時期，當時的參議員Joseph. McCarthy聲稱共產黨員大量浸入國土，無論你的父母，親戚，朋友，只要被認為跟共產黨扯上關係，不用調查，不用審判，就被扣上顛覆份子的帽子。
「國家安全」成為McCarthy打擊異己最強的假裝，一下子，全美上下人人自危，
敢怒不敢言，深怕成為下一個被打擊的對象，正義和真理就在懸崖邊，搖搖欲墜。

在一個沒有人願意說真話，廚房極熱的環境下，只有CBS主持Edward Murrow堅持跟McCarthy打對台，他沒有強烈的譴責，只是一次又一次赤裸裸指出，一個自稱法治民主的社會，怎可能在沒有調查，沒有審訊的環境下，就把人扯下來? 社會的正義和真理何在? 政府，軍隊和新聞機構管理層都給他壓力，要他閉嘴，亦不斷有人向Edward Murrow身邊的同事x黑他，其中一幕新聞機構高層對他說: 「你要知道誰給你出量，誰供你的孩子上學，不論McCarthy是多不合理，將來他受制裁時，我們就去報導，但是不要你現在在大聲疾呼! 」

電影是做給人看的，裡面的故事，的確存在在任何一個社會，不無是美國，中國或者是在香港，最近台灣的挺扁和倒扁行動，民進黨早陣子要全面封殺被認為是藍營背景的新聞媒體，包括不買不看不下廣告，這是很過火的行為，但卻也說明了，新聞工作受的壓力來自四方八面，政府的壓力，廣告商的壓力，不少媒體索性要求政治盡量都不要談，反正後果麻煩，觀眾又不一定有興趣，倒過來，制作一些風花雪月的娛樂新聞最好，又鎌錢又少麻煩。但是這些節目對社會進步，對啟迪人心又有什麼好處?

傳媒的影響力之大既能載舟也能覆舟，政治和經濟的壓力下，如果是你，會怎辦? 選擇閉嘴還是繼續說自己相信的事實? 電影中有些問題值得我們思考; 第一，我們的社會有多少人願意好像Edward Murrow一樣擇善固執，說自己相信的話和說誠實的話? 說誠實話，是新聞工作者的低線，但在不少時候，它卻成為了一條高壓線，說老誠話有時候是要付上代價的，戲裡有Edward Murrow，現實有劉賓雁，程翔等，他們都選擇了說自己相信的話，即使付上了沉重的代價。

張敏儀說這套電影值得所有新聞工作者看，新聞工作者當然是責任重大，除了是監察政府這些之外，更是在社會迷失的時候，尤其是社會上只剩下一把聲音的時候，我們要把另外的聲音觀點帶給群眾，給極熱的廚房撥冷水，好讓它降溫和冷靜下來，新聞人原來是能夠向現實主流意見說「不」，提供另一個角度的一群，這個也是新聞人的風骨。

擇善固執不容易，卻仍然有人選擇這條路; 他們的結局可能悲涼，卻很美麗。