Posts

Showing posts from March, 2009

小齊

Image
最近 "港男, 講女"成為熱門話題, 台灣型男小齊為港女平反 今個星期六港台節目: 對人對話張寶華, 大家聽下 想一想 港女其實並不恐佈!

香港

新聞報導說,國務院決心把上海打造為大中華的金融中心。新聞一出,上海威脅論又來了,不少人香港又擔心香港的競爭力不保,很快就會被上海迎頭趕上。 其實,不用這則新聞,香港一早就應該怕,這種危機意識早十年八載就應該有。只是香港人很x窄,看到的只有自己,當我們還以為自己還是會生金蛋的母雞時,那有看看鄰近的地方到底發展成怎樣? 如果我們不是眼光x窄,為什麼我們的議會到了今天還只會討論什麼是粗口? 又或者粗口的定義是什麼? 如果我們的精英議員只會浪費納稅人金錢來討論這些,我們就真的應該用粗口來回敬他們。 香港的競爭力每況愈下,不但由官員議員的水平下降反應出來,單由兩地的語文水平也看到一二。 早前我請了一些藝人來香港拍宣傳片,兩條宣傳片的文字分別由國內和香港兩批的COPYWRITERS執筆; 不比較還好,一比較,高下立見。哲學家柏拉圖說,人和動物其中一個最大的分別就是語言,因為人類有EFFECTIVE的語言和更高駕馭文字的能力,所以人類社會比任何的動物社會發展得更快更好。如果以柏拉圖這個纙輯推理,那麼那一個社會裡面的人們的語文能力越強,她的發展也應該是更有效和更成熟,假設其他的條件一樣,譬如說是法制,基本建設,金融制度等。 上海的硬和軟件發展跟香港雖然還有一段距離,但以中國改革開放不過是廿多年,過去她是躺着,然後巨人才慢慢開始起步,現在還未算開始跑,已經是香港的一大威脅時,香港人怎可能還只停留在是不是粗口的問題上爭論? 太沒出色吧! 再說回這兩批COPYWRITERS,兩批COPYWRITERS最大的分別是香港人用文字沒有纙輯,沒有深度,也沒有分寸。文字是要需要用眼界,思想和纙輯來支撐的,為什麼大家會認為陶傑寫的文章比其他人好看? 因為大家眼界不同,世界觀不一樣,思考能力不一樣,所以大家會覺得才子的文章寫得好,因為他的眼光比一般人闊。 由兩批COPYWRITERS的文字中,明顯香港的一批一點深度都沒有,當你腦裡空空,墨水欠奉時,那可能有佳作? 最可憐的是他們根本不知道自己的問題,還要收一個很昂貴的價錢(以他們的水平來說) ,那怎可能再會有生意? 香港人要醒醒! 我們面對的危機不少呢!

Yuk Man訪問在youtube 有得聽

http://www.youtube.com/watch?v=4BDh_hups1U

My idol---Robert Pattinson

Image

New Moon posters

Image

New Moon

這幾晚追小說,每晚不讀到筋疲力盡都不肯罷休。連自己都想不到,二個小時內,我可以吞下四百多頁紙。這個「狼吞虎x」的程度,只有在英國唸書時發生過,那時候對知識非常餓渴,餓渴度可以使我一天到晚都坐在圖書館內不食不喝地看書,看完一本又一本,只恨自己只得一對眼,否則一定可以看更多。 回港兩年以來,讀書很少。可能是沒有了在牛津時,處處有書香的環境xx; 也可能是太累; 也可能我根本就是懶,總之,沒半個月,都看不完一本書。 這次令我瘋狂的是Stephenie Meyer。她的大名隨着電影twilight 而無人不識,我也成為了她的小fans。 Twilight是吸血鬼的故事。吸血鬼傳說自上世紀三十年代晉身荷里活後,電影導演已經不斷在為長耳、尖牙利爪的吸血鬼進行美化工程,吸血鬼變得越來越俊朗,湯告魯斯和畢彼特都扮過鬼,這回到Robert Pattinson。第一眼看見他,不美; 再過十分鐘,愛死了他。一個絕頂酷、又沒有女朋友的「王子」,憂鬱的、落寞的出現,蒼白而詭異,但他郤對女主角一片情深。只是沒想到,白馬王子竟然是殭屍,他既冷血也情深,叫人不能不愛,但也愛得痛苦。 Twilight 之後是New Moon,第三集是Eclipse 和breaking Dawn。我把New Moon和Eclipse同步讀,一千三百幾頁書,一天已經讀了一半。這個同時讀幾本書的本領是在英國時學會的,因為professor每次給的readinglist都很長,時間只有一星期,又要分析又要write up又要present,所以不得不速讀。 很感謝Stephenie Meyer在我平凡乏味的生活中給了我不少精神寄託和幻想空間。自少,我就愛幻想,一家人中,老媽說我是最不切實際的一個,也不看重錢,有錢沒錢我真的沒所謂,但就最渴望一生中可以有一些不平凡的經歷。可是,過了三十多年,遇過最不平凡的事,最多是給江主席罵了句「Too simple,sometimes naive」。有過一些小漣漪之後,生活又回復平淡。 真渴望像Stephenie Meyer小說中的bella,一生中跟人狼做朋友,又愛上過彊屍。雖是萬分驚險,但總比每天上班下班,閒時逛街,找個不太愛但算是作個伴的人拍拖結婚好。 如果這篇文章給老媽讀到,她又要罵了,又罵我不切實際。 其實,做人為什麼要實際? 什麼是實際? 每天上班下班,爭上位,爭名爭利就是實際...

「港男講女」

Tvb新聞部早前泡制了一專題,叫「港男講女」,成為了朋輩之間的一個話題。 專題訪問了一批香港「電車男」,記者問他們眼中的香港女子是什麼模樣? 「電車男」們大肆批評,在他們口中,港女都被說成了aig的高層,即是什麼? 即是 arrogance, Incompetence and greed。 先不說港女是不是arrogance, Incompetence and greed ,即是又傲慢又無能又貪心,但是TVB新聞部以「電車男」作為對象,訪問他們對港女的睇法就肯定是錯的。首先,什麼是「電車男」? 就是一班天天坐在電腦前,對電腦多過對人 ,只會沉迷在自己世界的男人就被稱為「電車男」,他們本來就不見得有什麼成就,任何有點自信的女人都他們眼中都變成「哥斯拉」,以他們為標準來看港女根本就是個錯誤。 各位,所有的大男人,成功的男人,譬如說: 曾陰權,李鵬飛,劉德華,就算有點成就的男人像我爸爸,他們會是「電車男」嗎? 如果TVB訪問的對象是以上的男人,他們眼中的港女就肯定不會是AIG了! 所以要檢討的不是港女,而是這批「電車男」。如果「電車男」等同了港男,那是香港的一個最大的悲哀,香港的將來怎可能依靠他們? 在有點自信的女人面前,他們已經無法抬頭,平起平坐,那又怎可能期望他們遇強越強為香港帶來競爭力? 再說港女。兩岸三地的女人,我從來認為以港女最笨。笨什麼? 笨就笨在太X強,笨就笨在太要平起平坐,笨就笨在太不會小鳥依人,笨就笨在太不懂在男人面前裝模作樣,結果傷了自悲男人的自尊心,引來惡名大一埋,引來了AIG (arrogance, Incompetence and greed)的不乎事實的批評。 如果大家跑過大陸和台灣會發現,大陸和台灣的女人都很溫柔,嘴特別甜, 特別在男人面前。我有一個朋友在北京工作,去年萬聖節時他跟一班朋友泡酒吧,大家都是扮鬼扮馬來切合主題,朋友第二天給我打電話,說他那天的打扮迷倒了每位在酒吧內的女士,他越說越興奮,說個個女仔都讚他很帥。我問他到底扮什麼? 他說他扮賊。我說: 什麼? 扮賊? 你用絲襪LUMP住個頭? 朋友說: 不是絲襪,是用冷帽。我說:那怎看見你個樣 ? 他說: 我對眼是沒有遮的。我馬上罵他痴線! 就是這個嘛! 小男人在大陸和台灣女士面前都會突然高了幾尺,變成了大男人, 香港女士呢? 就像我,對他當頭棒喝,結果惹來了AIG (arroganc...

黃曉明

Image
星期一跟曉明拍攝一些宣傳片, 這位來自青島的男孩 外型好, 不在話 更難得是非常敬業 我先問是一個很高的人 對於他 我只有佩服兩字 一天沒有睡 還站十一個小時拍攝 沒半點怨言 而且一個黑面都沒有 這個年輕人, 前途無限也!
Image

紅顏禍水?

從小就聽過「紅顏禍水」這四個字,彷彿稱得上是美人的,都很容易被認為是禍國份子。圯已,褒姒,夏迎春等,千百年來都被人唾罵,因為她們被認為以美貌迷惑君主,落得一個禍國x民的罪名。瑪麗安東尼,法國史上最美麗的皇后,但卻最為人民所唾棄,也是法國下場最慘的皇后。她十四、五歲就從奧地利嫁至法國皇室,可是當時法國的國力正走下坡,她的華服,她對造型裝扮千變萬化的需索,後來都成為了她罪名,她的揮霍為她帶來了「赤字皇后」的封號,有人說,她這一生最大的不幸其實就是生不逢時,生於帝皇家,有誰不揮霍? 但是剛巧法國由盛入衰,她才會在法國大革命時以卅七歲芳齡被送上斷頭台。又看看楊貴妃,「楊家有女初成長,養在深閨人未識,天生麗質難自棄,一朝選在君王側,回眸一笑百媚生,六宮粉黛無顏色…」,唸着白居易的詩,嬌艷絕代的美人彷彿就在眼前,但是我敢說,楊貴妃如果有前世今生,她一定不會以自己的美貌自豪,相反她可能情願做一個姿色平庸的女子,起碼可以善終。 從古到今,男人做了糊塗事,罪名都很容易落在女人身上,唐亡,如果是因為出了一個楊貴妃,那宋呢? 元呢? 明朝又如何? 沒有楊貴妃,她們又不是都滅亡嗎? 瑪麗安東尼被送上斷頭台,但是她到底犯了什麼十惡不赦的大罪呢? 她最多是揮霍無道,但是軍政大事,從沒有她參加的份兒,可是她卻被罵了幾百年。所以,長得美,還要看命生得好不好,瑪麗安東尼和楊貴妃的命就不好了。如果楊貴妃生在一個沒有安祿山蓄心積累叛變的年代,大唐的國勢還是穩穩的,她也大可荒唐一世,如果可以給她一個機會自辯,才來決定是不是要吊死她,她會說,也是責問: 美麗難道也是一種罪過嗎? 李隆基愛我寵我,是他的事,怎麼變成了我的罪過呢? 「從此君王不早朝」難道又是我不讓他下床? 我的兄長掌握朝中大權,為非作歹,是他們的罪呀,為什麼又算在我頭上? 後者如果不是法國的國力正走下坡,她也許不會被送上斷頭台。 從古至今,世人對長得美的女子都總很複雜的感情,一方面喜歡欣賞她們的美,但又總認為美人不是沒腦袋,就可能是禍水。即使在現今社會,長得美也不一定是優點,人家看一個長得美的女孩子,假如她們工作出色,大多會認為她們是因為長得美因而不合理,不公平地贏得了本來是別人的機會,一般人都不會理性地分析一下她們付出了多少努力,而且還要說一大堆說話來discredit她們; 現實生活裡這一類例子太多,一個長得美而又出色的女孩子,往往要比一些...

Jewel's Splendour

Image
Last night, i was invited to attend a high table dinner which was held in Grand hyatt. Everyone dressed in black, except i was in white :)

藝人

最近有關年輕藝人行為不檢的新聞屢見不鮮。不雅照、吸毒、藏毒,越數越臭。 每一個行業,要成功都不容易,尤其是在演藝圈。靓仔靚女背出,有如走馬燈一般,要穩坐一哥地位,而且要維持十年廿年,說到底還是個人素質,俗語說: 「 美女易求」 ,但要他們敬業樂業,要他們懂得珍惜自己的前途,卻是很困難的事。看過去有多少是X花一現的就知道。 籲論認為藝人行為不檢會影響青少年,但暫且不討論有沒有影響青少年這個問題,單是因為放縱而把自己的前途「一鋪清袋」,已經是極不智的行為。大家真的以為單憑一個人的力量,就可以成為萬人偶像? 一個人成功,尤其做幕前的,如果沒有背後一隊兵的人力,為他出謀包裝,為他修飾,為他爭取演出機,為他遮風擋雨,那會有一夥明星的誕生? 就算是極好條件的像張曼玉、林青霞、劉德華等,成為萬眾矚目的巨星也不是一朝一夕的事。人家裁培你,也要自己曉珍惜,也要自己去配合。 藝人不雅照事件發生一年,事件中的不論男或女都想盡辦法,扭盡六x,希望復出。他們曾經都是x手可熱的明日之星,前面本來是康莊大道,為何今天淪落為眾人嗤笑對象? 人家要毀你不易,但自己要毀掉自己卻易如反掌。張柏芝說得對,她真是做錯了,而且錯得愚蠢沒法原諒。她錯什麼? 錯就錯在她太放縱自己,錯就錯在她太愚蠢,太沒大腦; 為什麼要拍這些照片? 極樂也要有個底線,極樂也要保持一點清醒。 只要拍了照片,就沒有一定不會流出來的保證。今天照片真的流出來了,呼天搶地已經太遲,傷害已經造成。 我很替這班年輕人可惜,他們可能名利都得來太易,來得太快,快得他們未夠成熟去處理面對,駕馭不了,結果害人累己。 早年的香港電影業,香港的電影人,甚至明星,因為中國大陸未開放,加上亞洲多國都要服兵役,香港娛樂圈自然是佔盡優勢。當年香港的娛樂界單以輸出「四大天皇」、張曼玉、張國榮、周潤發、梅艷芳、周星馳等大明星,已經足以享負盛名,但近一兩年在東南亞掘起的偶像太多太快,有F4、周杰倫、蔡依林、黃曉明、RAIN、飛輪海、大S小S、周X、章子怡、湯唯….. ,十隻手指都數不完。但是數來數去,出身香港又能有足夠的個人魅力( CHARISMA)的明星藝人,現在港星神話這個大旗,以乎已經後繼無人,周潤發早已到荷里活另覓天地,張曼玉呢? 在法國優遊自在,梅艷芳、張國榮、羅文已過世,「四大天皇」的張學友已是半退休的生活,黎明和郭富城,前者當了老闆,後者也是玩票性出來,只...

供股

匯豐銀行因為投資美國融資市場失利,十二年來再次向股伸手要錢。大小股東都要供股,否則股份被攤薄。 唉! 這個市道,人人唔見錢,買匯豐股票本來是想賺一些零用,又或者保本,結果甜頭未嘗,就先被開刀。有財經的專欄作家說: 獅王伸手,供股無妨。又說,有香港就有匯豐。言下之意是如果匯豐倒閉,香港也陸沉了。電視台訪問一些小股民說,對於六、七十年代出生的香港人來說,匯豐是陪着他們一起成長,所以決心風雨同路。 唉! 自雷曼事件之後,我覺得股民不應對任何銀行再有情意結,你跟他風雨同路,他是不是也是想跟你風雨同路呢? 還是把你當笨蛋? 至於對於有人說: 匯豐倒閉,香港也陸沉。說這句話的人更是盲目的朝拜。連AIG都可以危在旦夕的話,連五大行的雷曼兄弟都可以從此人間蒸發的話,大家就應該清醒知道,這個世界沒有不死的企業,也沒有長勝的將軍! 我看完整個匯豐的記者會後,認為最警世的一句話是集團主席葛霖的一番話: 「拖累匯豐業績的元兇-北美業務匯豐融資,次按壞帳恍如無底深潭,對該項6年前的收購,但願不曾進行。」葛霖就沉重表示,市場過去一年表現已經不是他們可以預計掌握,所以唯有是壯士斷臂宣布結束匯融消費貸款業務。 唉! 就是這個嘛! 現在的經濟已經失了常規,所以過去所有的定律,規矩,在今天不一定再用得上; 如果不是,匯豐在北美的業務就不會這樣糟,也不會連累整個集團見紅,今天要向小股東供股集資了。連匯豐的大班都看不透市場,我們這些小股民還有什麼理由繼續迷思匯豐不死? 當然,說到底我也不希望匯豐出問題,但是供股是逼不得意的決定,絕不是風雨同路。曾經有個朋友說: 買股票誰想揸長線? 個個不是想賺一些就離場? 是逼不得意才變成股東而已。現在回想,真是智理明言。 在這個動蕩的世代,做中產最可憐。經濟好,我們交稅交得多; 有多餘錢,就跟曹仁超建議買些藍籌股保本; 經濟一差,財爺就說: 中產有儲蓄,政府的錢留來幫更有需要的人。政府不理你,連獅王都大口咬你一口,做中產真是啞子食黃蓮,有苦自己知! P.S 筆者並沒有匯豐股票