商台見錢開眼

商台是不是見錢開眼? 肯定是。

但商台是自負x虧的商營電台，不見錢開眼，她虧本又誰來可憐她呢? 商台的airtime是商品，誰都可以買，那民建聯有錢，拿六十萬出來為自己做宣傳，有什麼不妥呢?

從做生意的立場來看是沒有不妥的，但商台做得不聰明，做得鬼鬼祟祟。明明是特約廣告，明明是收錢後替人家軟銷，但就是打死不認; 如果節目說明這是民建聯讚助的，那大家心理就會數，聽不要聽哂，信不要信哂，自己會打個節扣， 那自然天下太平! 但商台錢又要，名譽又要 (堅持不是見錢開眼) ，太貪心了! 世界那有婊子來立牌坊?! 所以黃永拍x拍x都無補於事。

當然，從大眾利益的角度來看，又是另一個問題。出賣airtime 就是說: 有錢的可以大聲講，沒錢的就講都沒有得講! 好朋友潘小濤在他的專欄批評商台賣節目猶如引入「魔鬼」，他說:「此例一開，言論空間被金錢壟斷，可一必可再。本來屬於公眾的言論平台，變成某黨的宣傳機器。」但是我又反問小濤，傳媒不從來就是有錢人的專利嗎? 什麼人可以在裡面發聲? 什麼人不可以? 是你和我決定的嗎? 都不是電視台電台報紙的老闆們決定的? ! 所以不要以為傳媒都是公眾的言論平台，其實從來從來都不是，它們都是為小數的當權者和有錢人服務的。

至於小濤又反問商台:會否接受共產黨出資合作 ? 唉! 共產黨需要這樣做嗎? 北京統戰香港傳媒的工程，早在八十年代中英談判時已經開始; 加上回歸後，傳媒老闆都盯着十三億人口的龐大市場，這個統戰工程自然顯得更得心應手，如果把香港的傳媒老闆分為三種顏色: 凡是接受北京政治委任的，不論是政協，人大甚至是港事顧問等公職，都劃分為紅色的話，那麼十一份本地報章 (不包括大公，文匯和商報在內)，當中有六份報章已經被納入這個紅色的類別; 如果把那些沒有接受北京政治委任，但跟北京有千絲萬縷經濟關係的傳媒老闆，分類為粉紅色資本的話，也有四份報章屬於這個類別。跟北京沒有半點關係的，手指一數，竟然只剩下生果報。

回歸只是短短十多年光景，這個轉變不得不叫人驚訝，也慨嘆北京的統戰工程在不知不覺中，已經完成，再加上現在的媒體都變成大企業的一小部份，這個現象是不是讓我們應該好好反思一下，新聞自由是不是早已經亮起了警號? 又或者我們新聞界一直強調維持的獨立自主，這個烏托邦到底還真的存在嗎?