在這一天裡......

警員上街，特區政府嚇到出汗，尤其「七一」在即，曾班子自然不希望「自己人」，尤其是拿槍維持治安的警務人員對準自己。於是，「一哥」鄧竟成把爭取薪俸問題攬上身，向同胞「說之以理」; 連曾蔭權也走出來，說自己是警察世家，明白警員的訴求和心情，實行「動之以情 」，雙管齊下。有說，政府之所以大為緊張是因為警員上街，將會大大影響政府威信，對香港形象也不好。但撇開警員身份，他們也只不過是打工仔，打工仔為自己爭取更好待遇，又有什麼不對呢? 當連曾蔭權都說要「打好呢份工」，曾蔭權是特區首長都不過是一個高級打工仔，那受命於他的警員也自然是打工仔，打工仔為自己爭取合理權益真是天公地道; 就像空姐上街，教師，社工遊行，大家只是套制服不一樣，但同樣是受人「二分四」，後者可以上街，為什麼警員就不可以? 這個邏輯下，警員豈不是被歧視? 那誰還會來當紀律部隊? 這個就等於新聞部的主管最經常用的一招來應付要求加人工的記者，他們會說: 「你來跑新聞是因為了更高的理想和熱情的，不是為錢的，是嗎? 」年紀細的時候，總覺得開口要求加人工很難為; 但久而久之就會明白，就算我再有熱情，更有理想，肚子也會餓的; 不是有理想，有熱情，肚子就不會餓。所以，人工是要加的，起碼要讓自己覺得這是一個有尊嚴的待遇。 曾蔭權為勸警員不要上街就大 LUP他們高帽，說香港警隊是最優秀的，在國際也享譽盛名; 我想: 如果我們的警員是這樣優秀，加人工更是合情合理，就算他們不爭取，也應該加人工或給予一些獎勵。為什麼非要他們採取激烈行動才回應他們的素求? 政府騙人是無所不用其極。 有些評論員用放大鏡看問題，說警員上街對特區政府的管治來說是致命一擊，因為這邊廂，曾蔭權要帶頭減薪; 那邊廂，警員要求加人工上街，這樣會令特區政府進退失據。特區政府進退失據都不是今天才發生，例如在副局長政治助理的招聘問題上也是進退失據，曾蔭權談六四也是進退失據。特區政府進退失據的例子天天有，太多都記不起來。 所以，評論員們都不用擔心，就算警員真的上街，天也不會跌下來，最多是看看曾班子如果收拾糷攤子而已，真的沒什麼大不了!

世紀爭產官司來到中段，出場是筆跡專家。 如何能成為筆跡專家? 首先是要決斷。一口氣，x釘x鐵地指出這個簽名和別的簽名有十五個不同和四十三個相同的地方 (在我看來，其實個個簽名都差不多) ，令人家不敢懷疑他的權威性 。然後，他們還能以文氣，方向，起不起角，推測對方簽名時的動機: 譬如說:是不是刻意在模仿。嘩! 厲害過衛斯理! 說到簽名，最近我也被保險公司追到頭昏腦脹，因為他們說我的簽名和過去不一樣，結果我重簽了不下四次，還是簽不回原來那個。我很生氣，我明明就是張寶華，身份證都給保險公司驗證過，但因為簽不回原來的簽名，保單一直x在那裡，我問保險公司: “那你受保還是不受保?”他們都變了人肉錄音機，只說: “張小姐，你再簽一次。”唉! 我叫出來: 我已經簽四次了! 我們平時簽名，那能夠保證每個簽名都一樣? 可以保證的是大概一樣罷了。而且，簽名這一回事，是你越想簽得一模一樣，結果越是走樣。簽名也跟記憶一樣，隨時間推移，會在不知不覺中有了改變，你以為還在簽從前的款式，其實已經很不一樣。因為簽名畢竟不是影印。 當然，去到像這個世紀爭產官司，人人主觀地希望那個簽名是假冒的。所以大家努力去證明對方是假，自己是真的。有時我心想: 法官大人到底是否又能搞得清這班筆跡專家所說的道理? 如果你要他們簽自己的名字，也可能 (非常大可能) 跟過去簽名的不一樣。其實在我看，他們是辯論能手多過是筆跡專家。 我又想: 筆跡專家一年能做多少次生意? 印象中，筆跡鑑定雖不少，但也不算多，平日這幫筆跡專家是甚樣維生的呢? 另外，筆跡鑑定在那所大學有學科呢?　香港有沒有筆跡鑑定讀的呢？　 這一連串的問題，比在庭上的爭辯，我覺得有趣多了！

看亞視早陣子又換ceo又裁員，以乎是人心不穩，滿城風雨，人人以為她會捱不住，結果又爆出了一個贏到不少口牌的節目--「香港亂up」。所以古人說「生於憂患，死於安樂」是大智慧，做大台不能做，不敢做的，只要做得好，再次證明觀眾不是瞎子來的! 如果大家厭了星期日只有飲飲食食的節目，又或者看一班美女在鏡頭前暴殄天物，大可以轉台看看亞視的新節目「香港亂up」---一個類以「頭條新聞」的諷刺性節目，但不同的地方是亞視沒有港台的政治包袱，也不限制只談時事，所以空間更大，可以更「玩野」。 那個星期日晚上無聊，轉到亞視，鏡頭前是蔡子強。我初看時還以為是真的蔡子，定眼看了兩秒才知道是林超榮扮的，但從造型到手勢，幾可亂真，盡顯模仿功力。一眾藝員化身政府官員同議員，姜皓文戴上假長髮束起馬尾扮長毛梁國雄，蔡國威更反串穿上套裝扮陳馮富珍，盧海鵬出招扮孫明揚。又有一個蘇c王，外型表情維妙維肖。「香港亂up」諷刺時弊，玩盡高官名人，過引非常，反應應該是不俗的。 這個就是變通。只要肯動動腦筋，天絕對不會絕人後路，廣告也說: 前途滿希望，前路由我創。 過去亞視其實製作或引入過不少有創意和有口牌的節目，例如「今日睇真d」「百萬富翁」「環珠格格」等，要突圍tvb的封閉，就要有戰略。在選材，找合作伙伴等各方面都要花花心思; 即使是成本低的製作，但只要捉到社會脈搏，或者如董建華說: 「想市民所想的」，要打出一片天不一定很難。 還有，不要看x亞視藝員，他們的演技真的不錯。有一天看影帝張家輝的訪問，他數落亞視如何不成，如何不濟，雖然我不是亞視出身，但也覺得張影帝有點過火了，他投訴亞視沒人看，無線就不同。但是多人看又代表什麼? 無線的藝員是多人看，但也沒幾個能拿影帝，是嗎? 每個人的際遇不同，可能如果不是在亞視捱過這些日子，也造就不了他今天的成就。如果我是張家輝，我會感恩，而不是數落人家。 這樣看來，亞視人才並不凋零，演員有了，創作班底也有，只是劇本內涵有待加強，香港創作圈，人才如雲，只要有自由度，天馬行空，一定有人願意效勞。 近來香港又豬流感，71又臨近，一定大有題材，希望「香港亂up」能替香港觀眾帶來了近年罕見的笑聲。 　　

從小讀書，父母長輩都說: 「知錯能改，善莫大焉」。社會賢達也常說「知錯能改，社會一定比機會你」。可是，那天在電視新聞上看到梅窩居民在資詢會上又罵又叫，部分居民在諮詢大會上出言羞辱該校學生，令不少學生低頭哭泣。居民一方面叫正生學生「吸毒妹」，一方而又猩猩作態跟學生擁抱，說沒有歧視他們，如果不是歧視，為什麼不讓正生搬到梅窩? 人性之醜惡莫過於此。 哪個人不會做錯事? 做錯一次，是不是永遠不能抬頭? 平日冠冕堂皇的說話，什麼「知錯能改，善莫大焉」，當觸及不到自己的切身利益時，大可站在道德高地，在利益面前就原形畢露。 正生書院的設立和存在，本來就是給予曾犯案的年輕人有改過的環境和機會。雖然，犯過事的人也會有故態復萌的機會，但正生有七成畢業生之後都沒再犯法，可見其重要性及功用。社會各界口口聲聲要杜絕濫藥和吸毒、青少年罪案，卻拒絕給正生足夠的資源和支援，甚至反對訕罵，是否對社會有益的做法？ 梅窩居民說區內更需要自己的學校，令孩子不用要長途跋涉上學去。讀書為什麼? 讀書目的是要知是非，明道理，一個人如果不明道理，不知是非，心胸狹窄，目光短淺，讀多多書都沒用。 現在梅窩居民在子女面前就示範了什麼叫「不明道理，不知是非，心胸狹窄，目光短淺」，孩子在電視新聞上看見自己的父母對別人的孩子張牙舞爪，口出惡言，他們將得到的是什麼教育? 他們將學到的是什麼人生道理? 以後再有人跟他說「知錯能改，善莫大焉」，他們還能相信成人世界的虛偽嗎? 梅窩居民還是不要弄巧成拙也!

有雜誌以 「失控」來形容最近發生的一連串青少年問題。吸毒，打劫，援交…什麼都有，年紀最細的只有十嵗。用「失控」來形容也許是無可厚非。每次一有問題出現，社會上各路人馬，馬上找人「開刀」，找人問責; 有人批評政府，有人批評學校，有人批評社工不夠…那父母呢? 「子不教，父之過」。 由老師到社工到曾蔭權都要被問責，那孩子的父母呢? 孩子出了事，為甚麼只會追究學校? 而不追究父母? 老師要解釋，港府高層談論問題時也憂心忡忡，大感要與時間競賽，保安局局長李少光還要發起「全民抗毒」戰，以求啟動社會每一環節的保守力量; 還有律政司司長黃仁龍也急急跳出來，「肉緊」地希望盡快減低社會各環節的阻撓力量，令70多項由預防、驗毒、治療及康復等全方位措施盡快上馬。 這個現象真奇怪! 孩子做錯事，在學校吸毒，在沙灘吸毒，打劫的士，各方人士紛紛跳出來又叫又跳，那孩子的父母親呢 ? 他們的孩子出了事，父母親怎麼一句話都沒有? 今天的孩子難道都是社會養的?教他們的不是父母，而是學校、社工、甚至是李少光、黃仁龍呢? 身為父母者，把孩子生出來之後，難道就沒有責任了 ? 不用教了嗎? 有些家長或會說他們要「搵食」，照顧不了小孩，孩子變壞，他們也無奈，但是這個不是藉口。在香港地，誰不用「搵」就可以「食」? 人人肩上都是千斤重，但是責任就是責任，有專欄作家說， “看一個人，會說他「家教」好不好？而不會說他「校教」好不好？那是因為，真正令一個人長成甚麼德性的，是家教。沒有家教的人，讀多少書也很難像樣；反之，即使沒上過學、讀過書，走出來也受人讚揚” 就是這樣。學校是學習知識的地方，家庭才是調教孩子品德的地方。即使我們依一些社會人士提議，設立青少年禁毒熱線，學校濫藥個案由熱線接收及統一處理，又實施「一校一醫護」、「一校一警察」等，盡量去提升學校預防及打擊學生濫藥的能力。但是，說到底，「教仔」是父母親的責任，不能本末倒置。 所以都說現在做官難。呀媽年代，誰會要政府幫自己「教仔」? 「教仔」都是自己的份內事，但是現在呢? 自己的責任都卸給別人，由學校，社工，政府代勞。這一代人，甚麼時候變成如此不濟?

最近全城最熱的新聞，莫過於是梁洛施為李澤楷生下兒子。 城中男女，對於梁洛施的遭遇無不稱羨，也無不咯咯稱奇。一個小女孩，還不上 廿一嵗，遇上首富兒子，感情不但能開花，還能結果 (為李家一索得男) 。小長治是未來李氏皇國的繼續人，小女孩就等於搖身一變，成為了皇母。 身邊有人說: 「梁洛施是什麼出身! 今天打破了都唔憂! 」這位朋友的說話很討人厭。「什麼出身? 」這句話很看不起人。什麼出身? 有什麼關係呢? 我向來認為出身不重要，重要的是以後的日子。出身好，就譬如說是長於富裕人家，讀書好，但誰可以保證他/她將來一定好? 出身不好，但肯努力，際遇好，他/她將來不一定比出身好的人差。所以說，英雄莫問出處。雖梁洛施不是什麼英雄，但不要說什麼出身不好而看小人家。 相反，對梁洛施的故事，我有這樣的一個結論: 這個女兒是來報母恩的。這幾天各大傳媒紛紛為梁洛施反舊帳，原來，她十三嵗已經出道! 十三嵗時，你在幹什麼? 我自己十三嵗時還是「一舊雲」，但是她已經「跑碼頭」，擔起養家的大任，如果家庭背景好的小孩，父母當然,不會讓她/他不讀書，但是有頭髮誰想做xx? 現在她廿一嵗還不到，她的兒子已成立了未來李氏皇國的繼續人，她的父母更無憂了; 數數手指，梁的父母沒養她幾年，她已經開始回報他們，梁不是來報恩，是什麼? 至於讀書問題，有雜誌說李超人因梁讀書不多而不喜歡她; 讀書什麼時候都可以，她現在就可以讀，而且可以專心地讀; 只要不是白痴，一個學士學位，碩士甚至博士學位，又有幾難? 讀書最難是在於不能專心，所以當年查良庸在明報搏殺期也沒有讀書，現在才再再續書緣。所以，只要有心，讀書是永遠不會遲的!

上海搞世博，又像北京當年搞奧運一樣先來過文明教育。 文明教育是什麼? 根據國內一些媒體解說，文明教育就是國民要語言文明 、穿著得體、謙恭有禮、遵守秩序…..唉! 我以為這個是人之根本，我們上幼兒班時已經學懂的，誰知向來被稱為「禮儀之邦」的中國人原來是不懂的，每次在國際性大活動開展前，竟要「臨急抱佛腳」重新學習一遍。你說中國到底是什麼一回事? 在吹噓經濟強大，國力足以向西方列強說不的同時，竟然連最基本的都不懂。 長期以來，內國同胞常被批評，文化進步趕不上硬體建設，即使是上海。「上海人的文明生活還有待加強。」曾留學日本的上海財經大學世博經濟研究院院長陳信康不諱言指出，不願意排隊、亂按喇叭等不文明行為都需要改進。 陳信康參觀過日本愛知博覽會，發現到日本相當守法與愛乾淨，偌大的展場每天散場之後，地面上看不到一張紙屑，而大排長龍的女廁也見不到遊客的抱怨與插隊，「這樣的人潮，如果是在上海世博會期間，不知道會引發怎麼樣的騷動。」 最近我去了一次上海公幹，完全明白陳信康的看法，我也跟朋友說，「來過上海才放心，因為上海要趕過香港肯定還有一段路。」單是在機場過海關就知道，關員又惡又兇，目露兇光，就好像你欠他錢一樣; 酒店的服務生不懂變通，死板板的…總之，到過上海之後，才明白「上海威脅論」是言過其實。 而你知道上海市人民又怎說: 「上海世博也是上海人與現代文明接軌的重要一役。」聽了叫人生氣，原來上海人早知自己可以改善，為什麼不呢? 上海市政府從二零零五年起開展一系列的「文明行路、文明乘車、文明遊園、文明用廁」道德教育 ，還舉辦上海市民的禮儀比賽,組織志工大隊，將禮儀教育帶進社區; 上海市政府找來傳媒大肆報導，他們自以為很棒，但是你認為外邊的人會怎看? 「天呀! 中國人連這些基本都不懂 ?」人家背後笑你才真! 還有，如果北京、上海都如是，那其他二、三線城市又會是什麼樣呢? 你敢想像嗎?