在這一天裡......

Friday, December 12, 2008

殺入新聞部

「殺價超人」王維基殺入亞視,想不到他最有興趣沾手的,竟然是亞視的新聞部。
「殺價超人」要改革亞視新聞,劈頭的一句是: 「我們不要做中央台。」剛聽到時,覺得「殺價超人」果然有guts,心理正在拍手叫好,誰知他後面還有一句就是: 新聞要娛樂化來搶收視。筆者就真的不敢xx。

亞視新聞曾經盛勢。八九年六四事件時掌管新聞部的「六君子」把財雄勢大的無線新聞打過落花流水,只是回頭一看,這已是十八年前的事。這些年來,亞視新聞一直積弱,即使有梁家榮,關偉等老行尊坐陣,亞視新聞跟大眾已經沒有當年的貼心,因為它跟大眾走遠了。這些年來,亞視新聞讓政治立場x架於新聞原則,大是大非的政治議題在亞視不一定有全面的報導,典型例子是零三年的五十萬人反廿三條大遊行,這樣一個社會議題,在亞視竟不是頭條新聞。

亞視新聞在群眾和貼近中央兩者間,它選擇了後者,所以群眾也漸漸離棄它。筆者跑新聞的初年,亞視的六點鐘新聞是必 monitor的,但後來,六點鐘大家齊齊圍着電視看新聞這個行為,慢慢就沒有了。這都說明了,新聞若不能貼近社會脈搏,市民是會選擇離棄的。
王維基被記者問到以後處理新聞的立場時說: 「我是個典型的香港仔故事,好憎要靠人,香港人應靠香港人,不應只懂問阿爺取東西,這是好丟面,有本事應靠自己打江山。」王維基更自嘲連普通話也不懂多句,無可能靠北面支持。王維基如果說到做到,這無疑是新氣象,大家可以拭目以待。只是據一些報導,王先生同時也要亞視新聞蘋果化,娛樂化,又要砌政府來搶收視,又批評亞視新聞的女主播太普通,言下之意不夠突出,這明顯都是王先生將要改革的地方。
王先生是成功的生意人,但並不是新聞人。即使他旗下的香港寬頻推出了新聞台,在成本上,王先生很自豪地說它比亞視新聞cost effective,這個或者是真的。
但這也是因為香港寬頻的新聞方針是採訪主流新聞以外的新聞,成本自然降低,但是論影響力,公信力,香港寬頻新聞遠是遠遠不及亞視,它既不能影響社會言論,也不能set social agenda,香港寬頻新聞是不能跟亞視新聞相比的。

王先生當年不識割價來搶香港電訊的生意,來爭取市場佔有率,他用最極端,最出位的手法來搶生意,在營商手法上是令人耳目一新; 但是新聞運作並不一樣,新聞工作只要是--用董建華的一句: 「想市民所想,急市民所急」,自然就會有收視。嘩眾取寵的新聞,為批評而批評的新聞,市民一樣會分別,最終一樣會離棄。

至於女主播上鏡時是不是可以打扮得時尚一點,這個筆者從不反對,卻認為跟收視無關。如果主播美不美跟收視是掛鉤的話,當年朱慧珊報新聞應該很能吸引觀眾吧? 但事實卻不是。無線和有線的美女主播出現,最多是牽起了一些八掛話題,但兩台新聞部的成功,是因為新聞報導的扎實,內容的全面和報導夠快夠新。

近年,越來越多人喜歡沾手新聞,人人都有自吹自擂自己的一套,外行領導內行已成了氣氛,聽到他們左一句批評,右一句批評,心理很不是味兒。有錢就等於懂辦報,等於懂新聞運作,唉!

5 Comments:

Blogger chi lung lau said...

[India's Plain] is India and Pakatsin's both government's problem or both citizen cultre problem?
2008's very trouble year!!

12:23 AM  
Blogger chi lung lau said...

巴士公司取消長者優惠和長途即日來回等優惠.變相令長者消費縮減,令他們成為隱閉老人.再加多長者金也徒勞無用!!經濟怎樣復興.公營運輸交通機構以免死牌照做金牌.他們有自己的說法,因營運艱難等諸多理由己取消優惠或相加價.他們起用環保型巴士也不能減開支.依我愚見,應用兩用[冬天]可開窗户不用空調等.

8:21 AM  
Blogger Tong said...

我想起東方日報﹐天天鬧政府的文章及語句明顯是堆砌﹐公信力也因此慢慢流失。

至於主播﹐時尚或貌美一些可以產生短期的注意﹐但不一定遜色於一些端端莊莊的﹐給人長期的好感。

1:46 PM  
Blogger Cathy said...

「我們不要做中央台。」
希望王生真係講得出,做得到。

3:27 AM  
Blogger chi lung lau said...

[金融海嘯]下的[强政勵治]去了那裏??香港特區政府依然用高地價政策來维持收入!!
Second:液化氮推動環保巴士,而也用空調,尤如一部會走動的密室製毒箱.因在封閉的車箱内製造很多有害細箘,沒有新鮮空氣沖淡車箱內的混雜空氣再加上成本價是上調或下調呢??

5:24 AM  

Post a Comment

<< Home