赤壁

拍歷史片不容易。拍像「赤壁」這一段氣勢磅礡，又是家喻戶曉的歷史片段，更難。因為觀眾都太熟悉這一段歷史，或是在書裡讀到、又或是在電影看過、更或是在漫畫裡認識….總之，好的是，人們很容易有共鳴; 但不好的就是導演的發揮空間很有限，人家總會把電影跟歷史作比較，然後批評那一段不符，那一節不合理云云，因此，拍歷史片很容易流於吃力不討好之作。

吳于森的「赤壁」上畫前發生不少問題，譬如說周潤發辭演周瑜。周瑜是東漢末年三國時期著名軍事家，是東吳勢力取得軍事成功和割據地位的主要功臣之一，可惜赤壁一戰之後，雖直接決定了三國時代魏蜀吳三足鼎立的局面，但是取得勝利後不久，他就因病逝世，年僅三十六歲。周瑜樣子英俊，文才x略，又取得絕色美人小喬為妻，揚名立萬後病死，精彩一生，臨終是不過三十有六; 單以周潤發的年齡和他人生的歷練，他的沉厚跟周瑜年輕得志的氣質，已經很不一樣。周潤發不演周公瑾其實是明智決定。

劇中周瑜跟諸葛亮惺惺相惜，算是朋友; 可是，不論在正史或野史中，周瑜跟諸葛亮從來都不是朋友。「既生瑜，何生亮？」道出周公瑾的不忿，可見他對孔明的恨，那又怎可能是朋友?

不過，筆者倒是十分喜歡金城武扮演的諸葛亮。帥哥總是有着數的，鏡頭前的金城武太好看了，他把諸葛亮演得太帥，觀眾都不在乎金城武的諸葛亮有沒有演活孔明的大智慧。智慧不是機智，不是知識，更不是對外在環境全面性的觀點。智慧所呈現的，是一種生命的態度。他讓人往內在去看到自己內在的心靈，看到別人內在的心靈; 金城武有沒有把這種氣質帶出來，對觀眾來說其實都不太重要，因為金城武的俊把這些都蓋過了。

看過「赤壁」之後，更認定電影不好用來說歷史故事，除非導演不貪心，只斬釘截鐵地演繹一段，否則電影很容易就是流水賬，太小時間要交代的情節太多，而且單單說歷史又不成，導演又要顧及場面感，又或加上一些男女纏綿情節來引觀眾入場; 因此，電影便成了有形無神的一段，空有歷史背景卻又與歷史不乎。坦白說，「赤壁」這一段最精彩是文鬥不是武鬥，例如諸葛亮舌戰群X一段，諸葛孔明三戲周公謹等都是令人拍案叫絕的，可是吳于森的「赤壁」卻埋沒了這些，取又代之的是在歷史中沒有的陸攻場面: 赤壁一戰前，曹軍以陸軍偷襲的一幕。

但是，如果撇開歷史不理，筆者認為吳于森的「赤壁」還是娛樂性甚強的電影，場面不錯，男女主角都太美，而且武打動作很有新意; 我每次看古裝片都會想，古代的武器到底可以怎用? 一支矛，難道只是向前插? 除了向前刺之外，有沒有別的打法? 古代武器都有它的特性，不同的特性應該有不同的武打動作，這回「赤壁」的武打動作很耳目一新。