請舉報「無形之手」!

[金融時報]報導港澳辦公室主任廖暉出面反對電盈賣給外資，香港嘩然，其實筆者認為北京干預阻止電盈賣給外資是必然的事，何需大驚小怪?反而網通當初沒有提出反對，筆者才覺得驚訝，因為它以守護國家戰略資產為己任的傳統國企，這次竟然政治敏感度不足，要廖暉開口才懂行動，現在還「連累」廖暉主任被國際傳媒批評涉嫌干擾特區的正常商業交易，實在難辭其疚。
事實上，電訊產業從來都是北京嚴控的事業之一，建國以來，都是共產黨控制，幾時開放過? 因此，筆者更加看不到她會開放電盈讓外資入主的道理。傳媒到有立法會議員批評，北京什麼都管，選舉又管，法院審案又管，現在連上市公司的正常交易都管，這豈不是破壞「一國兩制」原則? 這豈不是破壞香港國際金融中心地位? 因為香港的電訊法例和監管規則並沒有禁止外資入股，只有本地廣播牌照對外資設有限制，那麼正常的交易，又沒有違法，北京憑什麼管? 但是北京的「無形之手」從來都是無處不在，只要北京認為自己的管治權威有可能被威脅時，什麼「一國兩制」原則或者是國際金融中心地位，都不會是考慮因素，「無形之手」不論多遠多廣，都可以觸及。
回歸十年，北京的「無形之手」無時無刻不存在，「一國兩制」是形式上存在，實在上，凡是重要事務，如果沒有北京的首肯，根本不會事成; 就算是回歸前，前新華社社長許家x在他的回憶錄裡也提到，北京要達到她的目的，根本全完可以繞過地方法律，只要她「講一句聲」，自然辦到。就例如回歸前她不滿一些報章的批評，要對方自律，所有有中資背景的公司自動自覺都撇掉對這些報章的廣告，以經濟手段打擊新聞自由; 這些做法既不犯法，但又可以達到目的。
這次電盈事件，再一次證實北京的「無形之手」不止干涉政治，經濟，法治，民生都無一幸免; 要不是這次是有「有心人」存心心向國際「舉報」廖暉，北京又可以再一次繞過法律來達到她的目的，坦白說，在法理上是拿北京沒法，但是英國[金融時報] 的報導豈碼令中方尴尬，中國一直要擺出一個文明的強國姿勢，尤其是在商業運作上，要表示自己跟國際看齊，所以「無形之手」事件在國際媒體曝光，對持勢橫行的北京來說是一個當頭棒喝，至少可以警惕她一下不能為所慾為，而且也不得不讚一讚那位向英國[金融時報] 「舉報」廖暉之人，可以有這個胆量和勇氣來公開北京這個「惡行」的，在現今的香港已經少之又少。
「無形之手」風氣不可長，如果大家真的樂於看見香港繼續繁榮安定，「一國兩制」是真實地落實而不是形同虛設，請舉報「無形之手」!