在這一天裡......

富豪爭產比 “糖心風暴” 或者任何的電視連續劇都精彩. 一天內, 三房人輪流發聲明, 早午晚都有新發展; 又或者 突然間來一個電視台獨家訪問, 但兩天後又來另一個訪問推翻之前所說的一切. 什麼胡x買什麼藥, 外人弄不清, 但何家爭產卻為所有的媒體提了很多題材, 起碼整個農曆年, 新聞行家, 不論港聞娛樂都不愁寂寞. “爭產” 以乎是富豪的獨有煩腦. 幾年前, 在一個飯局上, 座上客都是城中知名的富豪, 其中一位年越70的老翁, 他是一間著名上市公司的主席, 隔着我, 竟然不斷問我身邊另一位富豪如何可以令子女不分家. 當晚, 我跟這兩位富豪才是第一次見面, 在一個如此公開的社交場合和我這位陌生人面前, 這位老翁整頓飯就是問我身邊那位富豪問如何不分家, 可想, 這個問題對他的困擾多大. 沒有錢,煩; 有錢, 可能更煩. 尤其是在晚年時. 朋友問, 幾百億身家, 一世用不完, 幾世都用不完, 那多一百億, 少一百億有什麼分別, 爭來幹什麼? 朋友錯了, 這個當然有分別. 這個世界上, 一說到錢, 人就紅了眼, 為錢而爭過你死我亡不是今天才發生的事, 有沒有聽過 “ 錢帶不進棺材, 但可以帶你入棺材”這句老話? 人為錢反面, 是常事, 即使是至親. 而且, 錢多錢少, 股份多股份少, 衍生出的是權力問題. 這個世界上, 歷史告訴了我們, 人類自古都是為權力自相殘殺. 所以, 富豪爭身家一定是無所不用其極, 因為這xx了金錢和權力都是人類千古以來不能擺脫的魔咒. 它支配了人類社會的進步, 也造成了滅亡. 富豪們都愛多子多孫, 甚至不惜借肚產子, 但子孫多, 又是不是一定好? 起碼, 爭產以乎就避不了. 你說, 人是不是無聊? 總是愛自己為自己製造煩惱, 每次的富豪爭產案, 誰最得益? 還不是律師們? 剛才看新聞, 何家爭產案又有新消息了, 賭王的律師拿了一條賭王的片段來推翻二三房早前的說法, 在片段中, 賭王x喜律師成功把事件搞大, 鬼佬律師笑着說 : 這個會在我的收費上反映出來. 你說, 富豪爭產, 誰最開心?

早陣子跟兩位女朋友飯眾， 說起在某名店的購物經驗， 竟然是一模一樣! 最令我們驚訝的是我們一個在英國幫襯它， 另一個是在美國幫襯它。 先說說這間的名店的背景讓大家猜一猜：這間店是以賣手袋出名， 一個手袋最起碼要幾萬元， 再名貴的要幾十甚至過百萬元， 足夠你比首期。 它是身份的象徵， 因此就算你有錢買， 它也不一定賣。 (這個說笑的)， 我意思是它說它的waitingｌｉｓｔ很長，你隨時要排隊才能買到手袋。 這個牌子的手袋我也擁有，一次到英國工作，趁空閒時跑去了ｈａｒｒｏｄｓ朝勝，第一個跑去的ｃｏｕｎｔｅｒ就是這個品牌的。我要找一個細ｓｉｚｅ的手袋，　這個女服務員非常友善，　因為她知道現在的中國人都是令得起錢的，她說一大論，　簡單說：　我不肯定我們有沒有貸，因為你要明白我們的手袋所有女士都要搶購，而已ｗａｉｔｉｎｇ　ｌｉｓｔ很長，就算有貸都可能留了給客人。 我沒好氣：　你先看才說吧！ 服務員九秒九跑入去，　過了５　分鐘出來，笑瞇瞇的拿着我要的手袋出來了。她笑着說：ｙｏｕ　ａｒｅ　ｓｏ　ｌｕｃｋｙ！這是我們唯一的一個！給你找到了！ 我當時打了個突：ｉ　ａｍ　ｓｏ　ｌｕｃｋｙ？一個袋幾萬元，你ｌｕｃｋｙ才對！ 結果我沒買。 想不到女朋友跟我的經驗一樣，她在美國也是到這間名店幫襯。那位女服務員又是對她說：ｙｏｕ　ａｒｅ　ｓｏ　ｌｕｃｋｙ！這是我們唯一的一個！給你找到了！當時她未反應，她的先生已經說：是你ｌｕｃｋｙ才對！這麼貴的一個手袋！ 她說她先生不明白為什麼女人都喜歡這個牌子的手袋，男人更加不明白為什麼真金白銀用幾萬到幾十萬買個手袋，　還會被對方說ｙｏｕ　ａｒｅ　ｓｏ ｌｕｃｋｙ！ 女朋友跟我的結論是：ｙｏｕ　ａｒｅ　ｓｏ　ｌｕｃｋｙ應該是這間名店的指定對白，企圖令你真的以為自己好像洗了幾十萬，還以為自己中了六合彩！

唐唐大罵80後， 嚇我一跳。 這個拉長面罵人的樣子， 不是唐英年的風格。 唐英年由95年晉身立法局以來， 即使發生什麼事， 在鏡頭前， 他都是咪咪笑，也從來沒有這樣來罵人。 這樣在鏡頭前， 左一句 “車毀人亡”， 右一句 “關上門做皇帝”，這個不是唐英年。 我不知唐英年這個表演和這番話背後的原因是什麼， 有說他是為了討好手上有特首提名票的50，60 後。 不過， 不論是不是這個原因， 唐唐這次怒氣沖沖XX80後的效果不好。 第一點， 還是這一句:這個不是唐英年的風格。他是一個萬事好商量，以和為貴的人，起碼這是我和很多傳媒人跟他接觸過對他的印象。為什麼這樣一個面面俱圓的人突然會３６０度的轉變？板起面來罵人？這個有點不正常。而且這些“車毀人亡”　，“關上門做皇帝”　＂走上不歸路＂　等話，大都是老右的用語，譬如說，曾憲梓，徐四民。。。等，絕不似出自唐英年手筆。 第二點，唐英年一直也沒有表示過／透露過他原來對８０後這幫年輕人有這樣的不滿，為什麼突然間好像氣得恨不得罵死你的樣子？ 第三，這個樣子去＂教訓＂人根本沒用，　反而更加激發政府和年輕人之間的矛盾，更加讓他們確定特首搞的ＦＡＣＥＢＯＯＫ，什麼與年輕人加強溝通的講法是騙人的，是他們所說的政治化妝。因為唐唐在ＲＯＵＮＤＴＡＢＬＥ的一番話露了底：原來天天喊着要與年輕人加強溝通的政府是認為他們是“關上門做皇帝”　＂剛愎自用＂，　而且總結他們的上街行為是　＂社運引致流血＂。唉，唐唐這番話後，要打開與青年人的對話，可能更難了。 坦白說，有部份８０後的行為我並不認同，但我覺得也沒什麼大不了，香港是一個自由社會，有什麼不能包容？一個社會大矛盾沒有，小矛盾總有的，讓年輕人發洩一下是好事。 我覺得這番如此激烈的話對唐唐沒好處，也真是百思不得其解，他為什麼突然說出這番話來？最慘是這些話根本不似出自他的手筆，那他是為誰說的呢？ 　

司從華去逝, 香港差不多全民悼念, 包括那些過去幾十年跟他政見南轅北轍的左派人士. 本來政見不同, 也不等於不能 “識英雄重美雄”, 在生時, 大家各為其主, 水火不容, 現在人走了, 人走了本來就是什麼都完結, 更何況大家又不是世仇, 當然美言幾句不是什麼大不了. 只是, 他們竟然支持王丹來港悼華叔, 這個就奇怪了! 首先我沒有不贊成王丹來港, 因為只要他乎合入境要求, 又不是罪犯, 我不認為他入境要先資詢他人, 當然這個是我一己的想法而己. 事實上, 王丹入境 , 港府反應最大, 最為她怕得罪阿爺, 又怕得罪港人, 所以一直態度含糊, 但是想也想不到平日最為北京護法的左派, 包括葉國謙, 竟然說港府應以人道立埸讓王丹入境. 這個真是意想不到. 如果我是李少光, 我會跟 “ 大隊”. “ 大隊” 就是這些左派, 他們平日的頭項工作是揣摩上意, 所以經他們揣摩過的, 應該差不多, 李少光, 可以跟. 至於王丹, 說以人道立場讓他來港悼華叔, 這個理由很奇怪. 他又不是華叔親人, 存在什麼人道立場呢? 很多港人內地子女, 父母, 親人都未能來港團聚, 又不見港府以人道理由讓他們通通來港? 當然, 王丹可能跟華叔的x緣也非淺, 可能王丹當年能成功逃離大陸是因為華叔, 因此希望送故人/恩人最後一程也合理,但這個我們外人就不知道了. 當然這班左派為什麼對華叔起了360度態度的轉變, 把他說成民主英雄? 甚至要讓民運人士來港悼念他? 是不是只是人走一切恩怨化為塵? 當然不是, 但是為了什麼原因, 這個只有他們自己才知. 最後是長毛. 長毛罵華叔X上腦, 令人很反感. 做人要有口德, 連基本口德都沒有, 還說什麼仁義道德, 民主大事? 他現在要在立法會內搞過什麼動議辯論, 是抽油水而己. 叔華走了, 做戲的人繼續人做戲, 抽油水的人繼續抽油水, 但是這一切都不打擾他了, 他已歸天國. 祝華叔一路好走

無《星期日影院》重播張國榮、梅艷芳的《胭脂扣》。中午飯後，飯氣攻心，眼睏到不得了，但是仍然忍不住把整套戲看完為止，每一個鏡頭我都捨不得錯過，雖然這套劇我已看過不止一百次。 內容： 　　劇中演十二少的張國榮真的是一個美男子，他是我到目前為止認為唯一一個完美的人，不論你由正面、側面、左面、右面去看他，他每一個角度都是完美的。這樣一個完美的人，不止擁有別人一世都恨不到的美貌，還有他的才/財氣，縱橫天下的名氣，一個只欠天上的月亮未擁有的人，為甚麼活得不耐煩？ 　　他竟然自殺去。 　　死，不是情緒病的唯一出路，為甚麼張國榮竟然去敲死神的門？又或者是死神太嫉妒他的完美，上門找他去？ 小題：星味無人能及 　　從小我就喜歡張國榮，我老媽有一個奇怪的偏見：她總覺得譚詠麟比較正氣，張國榮比較「飛仔」，所以她不鼓勵我喜歡張國榮，當然更不會給我錢去買他的唱片。每次張國榮出唱片，我都要儲一會兒錢才能買到。張國榮是我兒時的偶像，也是我這輩子唯一的偶像。 　　實不相瞞，我並不喜歡人家稱張國榮做「哥哥」，他的星味無人能及，起碼我是這樣認為，所以不要叫他叫得這樣親切，他不應該是這樣鄰家氣的，雖然劉德華有型、梁朝偉俊朗、陳冠希不羈……我卻認為他們的氣質跟張國榮仍然很有距離。我一直覺得張國榮是男明星中的「女明星」－－好靚、好靚。我說的「女明星」，不是說他是Gay，而是我覺得他即使不用演技都可以紅一世，因為他的「靚」足以讓他打遍天下無敵手。 　　一個靚人，天生有一種平凡人沒有的特權，就是他/她不用努力，又或者刻意有一番大作為，人家的眼睛都已經離不開他/她，像李嘉欣、關之琳這一類。 　　可是張國榮還是很努力，他的歌好好聽，他的戲好好睇，他一舉手、一投足都叫人暈眩，可以把世人掌握在股掌中的人，卻自我毀滅。 　　張國榮的死讓我傷心了好久，自他之後，我都不再崇拜偶像了，因為我不要重蹈覆轍，心痛過一次就夠了。幸好天下之間，也只有一個張國榮，沒有再多一個。

主教批評香港的富人”賺到盡”, 苦了窮人. 有朋友問: 在資本主義社會,合法地做生意, 計到盡賺到盡, 應該沒問題, 但是不明白, 為什麼當一個人擁有一百億家財時, 為甚麼他還要用盡方法來多賺一億? 這個我有點理解, 但在我接觸過的富人當中, 我發現他們都是有同一個in common, 就是非常愛錢, 其中一位富人朋友曾經跟我說: 不愛錢的人根本不會成為富人. 因為愛錢, 他們會日以繼夜地想如何賺更多的錢, 這個不是因為他們缺, 而且賺錢是他們人生最大的興趣. 這個與趣不但帶來好的物質享受, 身份地位, 更重要是成就感. 很多人以為, 富人一定慷慨, 因為他有錢麻. 我又告訴大家, 富人才不一定慷慨, 他們的慷慨度不一定比一個普通人大, 因為如果不是錙銖必較, 他們的財富又如何累積呢? 中國人有一句話: 大富由天, 小富由儉. 富人, 對這句話的掌握度比一般人都好, 他們既會賺, 也儉. 當然, 凡事也有例外, 譬如說他們的二代,三代. 所以當主教批評香港的富人賺得盡的時候, 我覺得他們不一定明白, 又或者他們會罵 “x線”, 因為他們的世界向來都是這樣, 有錢不賺是蠢, 明明可以賺一百元, 但只賺70元更蠢, 因為有錢不賺盡, 比不會賺更笨. “ 不賺盡”的邏輯是: 這班人已經很富有, 他們的財富幾世都有不完, 十世都食不盡, 為什麼還要去到盡? 賺到盡? 可惜, 這個是我們窮人的思維; 這個思維不能應用在富人身上. 所以要富人所謂 “自律” , 一百元只賺60元, 其餘40元留給別人, 這個是不可能的. 要讓窮人從一百元裡得到四十元, 只有靠監管. 譬如控制發水樓, 譬如政策不能向單邊傾斜…等. 其實香港越來越向富人傾斜, 這個不止是政府, 媒體也一樣. 早幾天在的士聽香港電台早上的phone in 節目, 有一位女士打進去電台批評李嘉誠 “賺到盡”又 推發水樓, 要市民捱貴樓, 但連胡錦濤在深圳都專登接見他….云云. 主持人竟然說: 李生在深圳投資很大, 胡錦濤接見他是合理的; 至於發水樓, 個個地產商都發水, 不是李生一個人, 問題是政府容許呀….” 我嚇到張大口, 這樣的評論節目, 這樣的主持人, 抽政府水就大大聲, 因為政府說什麼都是打壓新聞自由, 但事實他們是都是窩囊, 面對大商家就連說一句公道話都不敢, 這些節目還聽來幹嘛?