在這一天裡......

曾先生邀請余若薇電視辯論勇氣是可加的，但對能通過政改的幫助有多大，暫時還不知道。但是，他這個舉動不但令到泛民中人不和，也令曾先生自己已給左中右罵一頓，無他的，是你不給我面子嘛! 邀請都不邀請，就是不把我放在眼內。民主黨作為推動民主的老大哥，不被邀請，民主黨的大佬又酸又氣，幸好中聯辦出手接見，才為他們挽回面子。 政治這個東西，我不懂，其實我想也沒幾多個香港人懂，即使他是曾蔭權。 由變相公投開始，到不足兩成投票率，到現在曾先生邀請余若薇電視辯論，激怒左中右要中央出手; 如果香港人懂政治，又或者從政的那班真的懂政治，場面應該不會如此xx。人家都愛說政治是妥協的藝術，當然如果你形勢比人強就不用妥協了，但如果是五五波，那又不一樣。要妥協，除了大家看手上的籌碼( 就是硬) ，也要軟。軟，自然就是面子給足，讓對方有飄然的感覺，中國人向來就是萬事可商量，商量商量，事情就可以解決了。不給面子，不建立可靠的盟友，本來的盟友齊來咬你一口，陰溝裡翻了船，兩邊不是人，還說什麼政治? 現在，我不得不承認香港人的政治水平很低，手段很幼稚，要跟北京討價還價的水平真的不夠。香港過去150年來都是殖民地政府管治的，人家要你向左你向左，要你向右你向右有關，香港人沒有政治的訓練也沒有政治斗爭的磨練，是非常simple and naïve的政策執行者。 曾先生在競選時說自己的職業是政治家，但又說要打好這份工。我覺得這有一個基本的邏輯問題: 那你到底是政治家還是打工仔? 政治家是要有承擔的，有勇氣有謀略的; 而打工仔就簡單很多，只看老闆面色做人。曾先生有時真的令人覺得他很 “打工仔” 他很怕得罪老闆，但政治家的x力就不是輕易表露出來。 政改這個問題很複雜，當中太多既得利益者，可是我們的從政者和反對派都是政治初哥，吵吵鬧鬧就會，期望他們解決問題? 我就不樂觀了!

民建聯如果是一個人的話，一定是一個笨人; 它是一個政黨的話，就是一群由笨人領導的笨政黨了。 民建聯有多笨? 看她的電台節目《十八仝人愛落區》就知了! 拿六十萬元出來做公關宣傳，結果得到了什麼? 被傳媒天天罵，每次出街做直播就被人x亂，今回還鬧上了警察局; 我從來未見過這樣糟糕的公關宣傳，錢花了一點價值都沒有。價值沒有已經失敗，更失敗的是好的名聲賺不到，壞的名聲一籮籮，這不是貼錢買難受嗎? 而且，香港這個地方喜歡搞事的人非常多，其實你說他們有心也可以，他們就是不讓你民建聯安安樂樂做節目，非是搞搞你不可! 每星期，你們去做節目，他們就跟着你做節目，心情好時大叫兩聲，心情不好時就拍打車箱，你又耐何? 難道每星期都上警察局? 所以，我真不明白為什麼民建聯還繼續這個《十八仝人愛落區》的節目? 如果我是她，一定馬上叫停節目，要電台賠錢! 甚至要補償捐失! 我想如果我是民建聯的人 (幸好不是) ，一定先止血，就算錢賠不了，最多以後再想想有沒有別的好做，總不會這樣心驚驚地做下去。 為什麼民建聯做這樣一個節目，社會會如此大反應? 就因為她們笨啊! 如果一早說明這是民建聯拿錢買的AIRTIME，而不是鬼鬼祟祟; 而商台又說明這是特約廣告，是收錢後替人家軟銷，而不是打死不認， 那大家心理就會數，聽不要聽哂，信不要信哂，自己會打個節扣， 那自然天下太平! 由《十八仝人愛落區》的節目而X出的風風雨雨來看，香港的政黨其實很低能，還枉民建聯說自己是香港第一大黨，還好說在政壇打滾幾十年，連一單簡單的公關宣傳都鬧出這樣的大頭X。 北京看香港人的所謂政治和政客，實在是小兒科，真的連跟他們同枱的資格都沒有! 至於商台，人才原來也很凋零，這樣搞一搞，主力這個節目的那幾位悍將都不見了; 看他們之前氣勢如虹，兩下手勢也已經鳴金收兵! 這個《十八仝人愛落區》節目名很響， 恐怕香港已經無人不識，但民建聯和商台卻也嚴重內傷。

人家說: 不要死不信邪! 真是大道理! 一般人, 事情未發生時, 大都是死不信邪的. 不說別的, 就譬如說現時泰國打到天翻地覆, 各國政府出了旅遊警告, 苦口婆心叫國民免得過就不要去泰國, 但你越叫他不要去, 他們就越“死不信邪” , 個個心存僥倖, 說: 不去x突的地方就是了! 萬一出事, 哭都無謂! 我沒有他們笨, 如果明知是陰溝, 進去會翻船的, 我一定不會做. 但我還是不夠聰明, 有些事候, 其實人家都是發了警告, 只是不是很明顯, 我心眼不夠, 結果掉進了陷阱, 不食羊肉一身x. 這個令我一身x的是一位讀書時認識的同學. 如果單看條件, 他的cv確是很亮麗的 : 英國牛津畢業生, 讀書成績非常好, 但如果你看看他的工作x歷, 原來他差不多份份工不是被勒令停職, 就是被上司發律師信的 . 曾經作為他朋友的我(留意: 是曾經), 跟其他同學一樣, 只知其一不知其二. 我們經常聽他說自己如何運滯, 如何黑仔, 如何懷才不遇….但完全沒有想過他其實都是罪有應得的. 為什麼我說我不信邪? 因為我天真地以為他真是懷才不遇, 我以為自己是伯樂, 他會是千里馬; 結果招惹了他, 後悔莫及. 中間發生的事情不說了, 要說的是大家千萬不要不信邪, 一個人不會是白可憐的, 中國人的成語都很有智慧: 可憐之人, 必有可恨之處. 凡事都是有因有果的. 所以, 如果再有人對我就他是懷才不遇, 他如果黑仔, 我都一定不會再相信, 見過鬼, 自然會怕黑!!

商台是不是見錢開眼? 肯定是。 但商台是自負x虧的商營電台，不見錢開眼，她虧本又誰來可憐她呢? 商台的airtime是商品，誰都可以買，那民建聯有錢，拿六十萬出來為自己做宣傳，有什麼不妥呢? 從做生意的立場來看是沒有不妥的，但商台做得不聰明，做得鬼鬼祟祟。明明是特約廣告，明明是收錢後替人家軟銷，但就是打死不認; 如果節目說明這是民建聯讚助的，那大家心理就會數，聽不要聽哂，信不要信哂，自己會打個節扣， 那自然天下太平! 但商台錢又要，名譽又要 (堅持不是見錢開眼) ，太貪心了! 世界那有婊子來立牌坊?! 所以黃永拍x拍x都無補於事。 當然，從大眾利益的角度來看，又是另一個問題。出賣airtime 就是說: 有錢的可以大聲講，沒錢的就講都沒有得講! 好朋友潘小濤在他的專欄批評商台賣節目猶如引入「魔鬼」，他說:「此例一開，言論空間被金錢壟斷，可一必可再。本來屬於公眾的言論平台，變成某黨的宣傳機器。」但是我又反問小濤，傳媒不從來就是有錢人的專利嗎? 什麼人可以在裡面發聲? 什麼人不可以? 是你和我決定的嗎? 都不是電視台電台報紙的老闆們決定的? ! 所以不要以為傳媒都是公眾的言論平台，其實從來從來都不是，它們都是為小數的當權者和有錢人服務的。 至於小濤又反問商台:會否接受共產黨出資合作 ? 唉! 共產黨需要這樣做嗎? 北京統戰香港傳媒的工程，早在八十年代中英談判時已經開始; 加上回歸後，傳媒老闆都盯着十三億人口的龐大市場，這個統戰工程自然顯得更得心應手，如果把香港的傳媒老闆分為三種顏色: 凡是接受北京政治委任的，不論是政協，人大甚至是港事顧問等公職，都劃分為紅色的話，那麼十一份本地報章 (不包括大公，文匯和商報在內)，當中有六份報章已經被納入這個紅色的類別; 如果把那些沒有接受北京政治委任，但跟北京有千絲萬縷經濟關係的傳媒老闆，分類為粉紅色資本的話，也有四份報章屬於這個類別。跟北京沒有半點關係的，手指一數，竟然只剩下生果報。 回歸只是短短十多年光景，這個轉變不得不叫人驚訝，也慨嘆北京的統戰工程在不知不覺中，已經完成，再加上現在的媒體都變成大企業的一小部份，這個現象是不是讓我們應該好好反思一下，新聞自由是不是早已經亮起了警號? 又或者我們新聞界一直強調維持的獨立自主，這個烏托邦到底還真的存在嗎?