情色版之我見 刊於蘋果日報

37年歷史「中大學生報」因為出了一個「情色版」，闖了禍，風波越搞越大，這回不但損校譽，淫袲物品審裁處暫把第二及第三期的「中大學生報」列為二級刊物，即屬不雅物品，校方可能因此要負上刑事責任。

筆者在中大新聞系畢業，大一時也曾經參與「中大學生報」的編採工作，坦白說我們做什麼題材，寫什麼內容，校方向來都是沒有要求也沒有監管，「中大學生報」的編採是十分自由; 可是由這次「情色版」的事件看來，這個自由確實是被濫用了，學生報的編委會堅持這次「情色版」是言論自由，學術自由的捍衛，筆者認為他們是言重了! 即使是自由也有一個界線，過了界線就是濫用。

一位中大同學給筆者讀這兩期「中大學生報」，一看這個情色版問卷內容，十分嘔心，如果編委會辯稱這個調查是該報希望透過「情色版」建立討論性問題的空間，那麼他們的確是有點幼稚和太過眼高手低。「情色版」的十條問題的設計很輕佻，「你唔覺得做愛好悶咩? 」如果這是電話訪問，筆者必馬上掛線，以為是變態電話，這是什麼問卷? 這些題目根本沒有水平，不科學化，不嚴肅，更沒有學術水平; 這樣的題目可以達到什麼學術討論呢?

大學是一個鼓勵思想交流的地方，在這裡任何說法、想法都可以提出和辯論，在大學裡最常聽到的一句話是 「你認為怎樣? 」，教育的真正意義其實不單單在於灌輸知識，而是如何啟發思考。所以，筆者也認同同學提出不同議題跟別人討論，「情色」當然也可以討論，但是這個題目不容易駕馭，水平不夠就出現了問題，
正如記者採訪時，即使有良好意願，問題也要是中立有技巧，否則一樣為人x病。

學生過了火位，然而校方禁制學生報出版也不該的，學生有如己的小孩，孩子這回不是做了壞事，而是做了一件很幼稚的傻事，希望校方可以以寬容的態度去處理，這個其實也是教育的一個過程。

至於現在不斷有一些學者和中大舊生聯署撐學生，筆者相信他們動機都是良好的，因為學生這段時間所承受的壓力也夠大了，希望事件可以盡快平息; 但是筆者認為這幫學者和舊生們以維護學術自由為擋箭是有點誇大了，因為這根本說不上是干擾學術自由，「中大學生報」「情色版」的內容的確是叫人不安，學生們即使可動機良好，但好心做了傻事，也不等於不用受責。

希望同學們經過這次事件之後，明白自由也有一個限度，而且他們也不是小孩了，出版不是寫了出來就算，而是要負責任的。