查良鏞專訪---now財經台

世紀人文‧關懷‧視野D04
1 . 明報
張寶華2006-09-05
世紀‧China
從 毛澤東 談到 哪種民主

一九七六年九月九日，毛澤 東逝世，到今年剛好三十年。 至今，他仍然是中國近代史 上最具爭議的人物，有人認為 ，他不是神，但卻比神更神，神不能帶成千上萬的人民翻 過一座又一座巨山，完成二萬 五千里長征；神也不能建立新 中國，但毛澤東可以。但同時 他也比惡鬼更惡，一場文化大 革命，把中國人由形到神不斷 地簡化，粗化，淺化———遺禍 至今。 評價毛澤東不能不談文革， 到底毛澤東功不抵過，還是功 過相抵，又或者是功大於過， 三十年來討論者無數；然而在 香港，沒有任何人比查良鏞更 有身分評論毛澤東的一生，查 良鏞說到毛澤東發動文化大革 命，眉頭一皺，沒半點猶豫：「 對於文化大革命，我是徹底 否定，不一定是歷史評價，普 通中國人的評價，我也覺得可 以百分百否定！」 今年也是文革四十周年，反 思歷史，更要反思文革……與 查良鏞的專訪也由這裏說起。
至今，毛澤東的肖像仍然被印在百元人民幣上，他的畫像也高高地被掛在天安門樓上，俯視中國過去三十年來的發展；事實上，胡錦濤在較早前中共中央舉辦的「紀念毛主席誕辰110周年」的座談會上，就明確地提出：「在任何時候任何情下我們都要始終高舉毛澤東思想偉大旗幟。」這都似乎在告訴我們，毛澤東，與今天的中國仍然是息息相關。
在毛澤東逝世三十周年的日子，民間對這位已故中共領導人一生的功過又再議論紛紛，在大陸，有部分知青包括余杰，劉曉波等提出要把毛澤東的遺體搬離紀念堂，因為他在晚年期間發動的文化大革命，讓中國帶來史無前例的災難，沒有資格被人紀念。民間對毛澤東的怨恨是肯定的，查良鏞在訪問時也說，現在中央的政策是盡量不提文革，免得牽涉毛澤東，原因也就是免得動搖這位代表共產黨權力的象徵。
「實際上，現在中共中央政策，差不多不講文革，批評文革很困難，因為一旦批評文化大革命，就牽扯到毛澤東，單單說四人幫，不提毛澤東很困難，撇開毛澤東，談文化大革命是虛假的，變得是全部欺騙人，大家索性不談，但否定毛澤東又不行，他是共產黨的創建人，所以盡量不提，對文革的批判也就不徹底，不似蘇聯批判史太林那樣徹底。」
鄧小平對毛澤東的一生功過評價是「七三分」，所謂七分功，三分過；「過」肯定是有的，只是中央不想多提。「就暫時不提他，或者不比鄧小平(評價)更高，但未必很高未必很低，我們暫時不談這件事，放在旁邊不提。」查良鏞說。
說到毛澤東發動一連串的政治運動和階級鬥爭，查良鏞激動地說：「對於文化大革命，我是徹底否定，不一定是歷史評價，普通中國人的評價，我也覺得可以百分百否定！文革對中國有很壞的影響，它導致中國的道德淪落，對社會的影響也是很壞很壞，一直到現在也很差，如果無文革，中國現在好得多……文革期間，一般年輕人無書讀，許多四五十歲三四十中間的人，差不多二十年十多年無書讀，知識退步教育退步，道德水準退步，對中國退了大大一步。」
「中國很長期也講仁義道德，但經過文革把道德全面大退步，兒子鬥爸爸媽媽鬥老師，對長輩不尊重，所以壞事大家應該做，打倒你就打倒你就勝利就成功，用暴力用各種最卑鄙毒辣手段———也可以做，經過文革最壞的事也可以做。」
「這個文革到鄧小平開放改革，糾正文革錯誤。但糾正還不夠，應該徹底否定文革現在評價，還說文革有好處有壞處，我覺得無好處，全是壞的。」
大家也有很多缺點
毛澤東逝世後三十年，幾十年間，社會發生巨變，中國經濟起飛，甚至被外國社會認為是未來的超級強國，但是在外國不少評論認為，中國經濟之所以急速發展，是國家要以此填補過去人民心靈所受的創傷，也是要填補沒靈魂的空虛，只是，當下中央政府只顧發展經濟，在取得一定成果的同時，對政制改革，民主化仍然裹足不前；英國前首相戴卓爾夫人曾說：「不管經濟先發展，還是民主先發展，但是最終兩者都必須有。」
民主制度什麼時候才會在中國出現？在沒有多元化的文化，沒有建完法治和民主制度監察下，到底又可以支整個中國發展多久？「英國美國批評中國，他們先假定他們的民主，好過你們中國的集體，其實他們的民主是否一定好，我覺得不見得……現在英國美國批評中國，說中國方式不好，但中國認為我們的方式好，你們的方式不好，所以應該不可以先假定，哪一種方式更好，來批評不可以假定一種模式，現在未能研究出來，到底哪種方式最好，中國發展經濟可能有很多缺點，但英國美國也有很多缺點，所以大家也有很多缺點。」查良鏞說。
只是，現時中國一黨獨大，在沒有反對黨的情下，也即是說我們只可以相信和假設政府是廉潔和公正的，但權力會使人腐化，沒有健全的監察和制衡制度，長遠這是一個很危險的情。
「『在沒有監察下，權力會使人腐化』是劍橋大學一個教授說，我也很同意，他說中國歷史上，權力增加時自然腐化，所以你說一個人，稍為有權力不必奸，歷史上是沒有的，因為大官在惡劣環境，一定會腐化……現在中國沒有監督制度，如果開放報禁增加新聞自由，就可以有些監察作用。 」
新聞行業墮落了
新聞自由是俗稱的「第四權」，「第四權」在國內受很大的限制，在香港，一個「manageddemocracy」的社會裏，我們的新聞自由度比大陸大，但同時新聞自由被利用來掩飾新聞暴力的情也愈來愈嚴重，早前女藝人被雜誌偷拍換衣照，各界為之側目，但是雜誌仍然以此為招徠，加印大賣如冰雹砸頂，令人心驚肉跳。「我不會說(新聞行業)愈來愈腐敗，不過我辦報時非常小心，如果報紙上有些許黃色，第二天差館就馬上來告你，罰你總編輯五千元；不改的話，就再罰……但是現在都是集團辦報，罰得輕，罰你二千三千都無所謂，二千三千就當『派片』那樣派出去，」他愈說愈激動，「現在的問題都是政府的責任，政府不去管，全世界以香港最鬆，英國美國法國德國日本，全世界任何民主國家，新聞自由都不可以色情，不可以黃色。如果黃色，任何國家都要查你罰你，你(主持人)在英國這麼久，英國報紙有黃色嗎？是沒有！只有香港最鬆！是你政府不管，(令它)愈來愈鬆愈來愈鬆！」查良鏞又反駁報業集團，說這些報道都是因為要迎合讀者口味的說法！「這不可以推在讀者身上！做壞事做黃色的事，人家要賣鴉片，難道有人買我就賣給他？」