假新聞? 說得太易了!
上星期到北京出差,分別跟中央電視台和北京電視台的朋友見面,話題都離不開上個月北京電視台爆出了一宗有人把紙箱剁碎了做包子的「肉餡」的新聞,電視台的朋友都認為是北京台的記者為了搶新聞而造假,他們以乎對官方這個藉口都沒有懷疑,只是, 中國大陸的食品,發菜可以是假的,醬油可以是假的,雞蛋也可以是假的時候,一個假包子新聞又會有幾震撼呢? 記者犯得着去冒這個險嗎? 過去十多年的新聞訓練, 我們都知道「狗咬人」不會是新聞,只有「人咬狗」才是新聞,這個邏輯是每個人新聞人做新聞時的一把尺,什麼新聞要造大,什麼是一般處理,就是要看這個新聞到底有幾「出類拔萃」,正如剛才所說,中國的假食品根本是無日無之,幾年前筆者在南非曾訪問過國家質量監督檢驗檢疫總局局長李長江,問他到底中央如何可以解決和杜絕假食品的問題時,當時他也答得坦白,他認為問題根本解決不了,中國地方太大,這些人拿兩個鐵罐就可以造X假醬油出來,你打他,他就跑,跑到一個偏遠地方,拿兩個鐵罐出來又可以再生產了,所以在中國打假永遠打不完。 既然連李長江都認為假食品是處理不了的問題,如果這個記者真的是為了搶新聞而造假,他的判斷是有點問題,因為中國假食品的問題有點像「狗咬人」的新聞,雖然觸目,卻又未致於驚天動地,但是萬一被揭發,後果堪虞,名譽掃地,所以他犯得着去做這個嗎? 相反,我認為是大家忽略了這條新聞背後的政治性: 上個月我們不是差不多隔幾天就聽到新聞報導說美國,墨西哥等國家檢出中國的大白兔糖,牙膏等出問題嗎? 據筆者在中央電視台新聞部工作的朋友說,北京好不容易,花捍了不少金錢和力氣才把一幫外國記者請到北京,讓他們了解中國食品製造的過程,誰知就在這個時候,北京台的記者就爆出了假包子的新聞,據說當時有關領導氣的咬牙切齒地追問是誰幹的,過了幾天,就公布是北京台的記者造假新聞。 中央電視台轉播了這宗新聞三次,事件之後,負責審批這宗新聞「出街」的負責人連日被中央台的「領導」召見,見面時,他遲了兩個小時,一面灰白地說,他連日在「領導」的教導下重新學習,每天都在寫報告。 這宗假新聞事件曝光後,記者被一口咬定造假,可是這位記者卻沒有一個公開自辯的機會,雖然筆者不能說沒有這個可能 (造假新聞),但是時間太巧合了,而且中央官員的可信性我倒是懷疑的,SARS時他們多番隱瞞已令他們公信力蕩然無存,可是這回官員一X定音,說記者造假卻沒有太多人質疑,這個是可悲的...