在這一天裡......

小胖子病了, 我一直沒有跟任何人說, 每天如常拍訪問, 錄影, 錄音,開會, 晚上到醫院看他, 一天又一天, 已經兩星期多了, 就算心裡多煩, 我都跟自己說 : 不要帶到工作上, 只是有一次, 在香港電台錄影時, 導演一段對白改完又完, 實在沉不住氣, 罵了幾句, 原因是,他把我本來要到醫院的預算都打亂了, 後來回家 想一想, 又認為是自己太衝動了, 正因為家裡發生事, 我才更加要冷靜, 不要為小事動氣, 後來有朋友知道小胖子出了事, 都義不容辭幫我介紹醫生 給他介紹食療... 朋友的恩都不知甚多謝, 我告訴自己, 患病不是 " 大哂" 今天, 有這麼人關心和幫忙, 是小胖子的福, 我們多謝都來不切, 千萬不要亂發脾氣.. 在此也希望多謝各位朋友的關心 包括與我素未謀面的大家. 不要動氣, 身邊

弟弟在養和醫院已經兩星期了, 他生病之後, 我們小時候一起上學, 一起玩...總總的片段, 總是漫不經意地一幅又一幅在腦海浮現, 他從小特別跟我, 總是 "家姐, 家姐"的叫着, 他又胖又好玩, 從來, 我到那裡他就跟到那裡, 不知何時, 小胖子長大了, 一個人隻身走到遙遠的北京打天下, 我們心痛他, 叫他回來, 他總是說 :" 年輕人捱苦是應該的, 到那裡都一樣..." 是我們放鬆了? 還是他以為自己真的是金剛不壞身? 六年, 小胖子一天比一天瘦, 那天在機場接他到醫院時, 我心裡暗叫 : "怎樣了? 瘦到叫人心痛" 他裝沒事, 只是我們心裡都明白, 形勢不妙... 我是有宗教信仰的, 我許願, 只是他好,只要他跟小時候一樣快樂健康, 我什麼都可以做, 是什麼都可以... ...兩星期了, 小胖子穩定下來, 我知這場仗還要捱一些時候, 但是我們都支持他, 小胖子, 你明白, 這場仗不是你一個人單打獨鬥, 我們都倍着你, 勝利是屬於我們的!

小時候學琴, 媽媽問: 你不又是三分鐘熱度嗎? 小六的我, 當然誓神劈願說不會 彈琴十多年, 它分享了我的快樂和憂愁 ....只是, 這幾年因為工作關係 已經好幾年沒有跟這位　老友記談心了！

策發會拋出三個立法會普選的方案，三個方案之中，當然最理想的是所有議席都由直選產生，畢竟經過選舉洗禮的才會謙卑，也只有走過入平常百姓家，才真正明白普羅大眾的素求，但是最重要一點是，只有經過真正的選舉，坐在議事廳裡 手執權力的一群，才了解他們手中的權力是誰付予，最終要向誰負責; 但是討論還是歡迎的，理性的討論或者辯論近年在香港十分欠奉，很多政策在推出之後， 往往連討論都未開始，就已經變成了不同政治陣營的角力和對壘。 說到理性的討論或者辯論，其實不單單是香港人需要，其實中央政府也需要; 北京一直以來對香港普選的要求，反應都很冷淡，近年來，社會各個階層都提出不同的普選時間表，但北京也以乎不為所動，有人認為，只要中國一日沒有民主，香港都不會有民主; 這個以乎悲觀，但卻得到不少對中國國情有深厚認識的人士認同。 筆者想，北京之所以對香港的民主素求視之為洪水猛獸，持碰不得的態度，大概是因為她認為普選之後會出亂子，萬一選了一個北京不喜歡的人當行政長官X辦? 又或者擔心香港會變成了福利主義社會。可是，北京這個想法，既不理性也很片面的; 事實上，筆者認為北京一直不首肯香港普選行政長官，是造成現時特區政府在推行一些具爭議性的政策時，之所以吃盡苦頭，有時候甚至徒勞無功的原因。 我們的行政長官不是普選產生的，他的權力來源是什麼? 「董建華」，「曾蔭權」，這些名字代表了什麼? 是北京利益還是港人利益? 他們的動機很容易受到質疑，在立法會內也沒有票，議員可以對行政長官說 : 「我是代表市民反對你，因為我是民選的 ! 」就算執政聯盟又如何? 一到選舉，為了選票，又是投選民之所好，不一定支持政府。 要解決這些矛盾，要害是權力來源的問題。 現時曾蔭權為什麼要那麼緊張民意調查? 因為這是以乎是唯一支持他認受性的理據，但民調跟民選跟本不可同日而語，有時候筆者也替政府難過，在現時這個畸形的制度下，他們是先天不足，所以做得特別吃力。 我想，若果我們的行政長官都是民選的，那麼面對立法會時，他可以說: 「我也是民選的! 我有全香港市民做後盾。」他也可以在競選時，把一系列希望要在任內推行的政策納入競選政綱，譬如說，開徵銷售稅這個問題; 若果他能當選，日後他要推行這個銷售稅的時候，也可以說: 「我是民選的，當日你投票給我時，我的政綱有提開徵銷售稅，細節可以詳談但方向是大家已經同意的! 」 筆者想，如果真的是這樣，政府在...

世界上所有國家，幾乎都是大江大河的兒子，江河孕育一個國家的成長，水是萬物生命之源，然而，中國的生命之源出卻現了危機。 對很多人來說，水是上帝賜給的，取之不盡，用之不竭，是世界上最廉價，最豐富的資源; 但是我們一向認知的「三分陸地7 分水」這個概念，當中所謂的7 分水，百分之97是咸水，淡水只有百分之三，而三分之二的淡水則以冰的形式固定在南北極之中，人們很難可以直接飲用。 全球人口原來都是在依賴百分之二的淡水生活，根據李伶著的一本研究中國水源問題的報告書「西藏之水救中國」，書中指出龍的故鄉--中國的缺水問題嚴重，中國是個貧水國，人均水量僅為世界人均水量四分之一，世界排名一二十一位，被聯合國列為世界上最貧水的國家之一; 尤其是北方 ， 中國北方的嚴重缺水已經在窒礙經濟發展; 在天津，「海河」因為的流量減少，海水入侵，天津人天天喝苦水，當時的天津市委書記李瑞環曾說: 「天津人喝的一杯水裡，便含三分一杯尿。」 中國政府為了解決水源問題，已經傷盡腦筋，可是問題未解決，水源又被嚴重污染。 早前報導，今個月初南岳陽縣，因為附近一所化工廠污水x漏，導致大量砒霜流入當地飲水源新牆河，砒霜無味無臭，嚴重者立即死亡，即使慢性中毒，也會導致肝腎損害與多發性神經炎，引發肺癌，皮膚癌，砒霜河威脅附近城鎮八萬人生命。 中國的水源被污染已經不是新鮮事 ， 過去的不要說，打由去年十一月開始，中石油吉化雙苯廠爆炸，苯污染物流入「松花江」，十二月，廣東韶關冶煉廠排放鉛污水進「北江」，到今年初，「湘江」又被高濃鎘污染。 一次比一次嚴重的水源污染，不禁令人問: 為什麼，孕育生命的水塘會化膿? 江河竟然會死亡? 筆者不清楚中國官方到底有沒有統計過，因為飲用這些被污染的水，因而患上各種不治之症，病倒，被折騰，甚至死亡的人的數目有多少; 但是數量肯定不少，而且往往是後患無窮，禍延幾代。 中國的水源不夠，又不斷被嚴重污染; 中國的天然環境，被掘的掘，開採的開採，污染的污染，已經被傷害得五勞7 傷; 過去，政府為了發展經濟對環境保護沒有一套可持續的計劃，商人為了私利，莽顧人命，不斷對社區，自然環境，甚至下一代大肆的搶掠和剥削; 官員一隻眼開一隻眼閉，他們既貪財也無知，他們不了解也不顧一個國家和一個經濟實體，要可持續發展，必須重視環境保護，否則一次天災，它的破壞力可以把過去辛苦建立的，一夜間掃清。 二十一世紀中國的經濟...

“Good night and good luck” 這套電影年中在英國大熱，但是擾擾攘攘，最後都錯過了。再聽到這套電影是回來香港以後了， 張敏儀 和湛國揚巧合地，都跟我提起了它，張敏儀說「這是所有從事新聞的人都不能錯過的電影。」 電影的背景是五零年代的美國，也是美國跟前蘇聯對立最厲害的時期，當時的參議員Joseph. McCarthy聲稱共產黨員大量浸入國土，無論你的父母，親戚，朋友，只要被認為跟共產黨扯上關係，不用調查，不用審判，就被扣上顛覆份子的帽子。 「國家安全」成為McCarthy打擊異己最強的假裝，一下子，全美上下人人自危， 敢怒不敢言，深怕成為下一個被打擊的對象，正義和真理就在懸崖邊，搖搖欲墜。 在一個沒有人願意說真話，廚房極熱的環境下，只有CBS主持Edward Murrow堅持跟McCarthy打對台，他沒有強烈的譴責，只是一次又一次赤裸裸指出，一個自稱法治民主的社會，怎可能在沒有調查，沒有審訊的環境下，就把人扯下來? 社會的正義和真理何在? 政府，軍隊和新聞機構管理層都給他壓力，要他閉嘴，亦不斷有人向Edward Murrow身邊的同事x黑他，其中一幕新聞機構高層對他說: 「你要知道誰給你出量，誰供你的孩子上學，不論McCarthy是多不合理，將來他受制裁時，我們就去報導，但是不要你現在在大聲疾呼! 」 電影是做給人看的，裡面的故事，的確存在在任何一個社會，不無是美國，中國或者是在香港，最近台灣的挺扁和倒扁行動，民進黨早陣子要全面封殺被認為是藍營背景的新聞媒體，包括不買不看不下廣告，這是很過火的行為，但卻也說明了，新聞工作受的壓力來自四方八面，政府的壓力，廣告商的壓力，不少媒體索性要求政治盡量都不要談，反正後果麻煩，觀眾又不一定有興趣，倒過來，制作一些風花雪月的娛樂新聞最好，又鎌錢又少麻煩。但是這些節目對社會進步，對啟迪人心又有什麼好處? 傳媒的影響力之大既能載舟也能覆舟，政治和經濟的壓力下，如果是你，會怎辦? 選擇閉嘴還是繼續說自己相信的事實? 電影中有些問題值得我們思考; 第一，我們的社會有多少人願意好像Edward Murrow一樣擇善固執，說自己相信的話和說誠實的話? 說誠實話，是新聞工作者的低線，但在不少時候，它卻成為了一條高壓線，說老誠話有時候是要付上代價的，戲裡有Edward Murrow，現實有劉賓雁，程翔等，他們都選擇了說自己...

回港之後, 得知甘生在港台亮相, "數風流人物"之人本身也是風流人物, 甘生在鏡頭下, 為香港研上一幅精彩人物圖.... 收音機傳來一把熟悉的聲音, "打開天x甘國亮"....呀!是甘生, 過兩天, 港台wendy來電, "寶華, 甘生想邀請你到他的節目, 有興趣嗎?" 不旦是興趣, 更是抬舉, 那有不答應之理? 十一月五日, 星期天晚上, 打開天X甘國亮.....

又重回香港電台, 這回接了蔡子強棒, 當上了班主, 訓練政壇新秀, 星期六早上十時開咪, rthk2 , 拍檔是大學師兄, 程振鵬... 明天是我二次主持這個節目, 希望好show, 還有.. 是開車不要又開到沙田去了.....

今天有一位朋友來電, 說有一位小妹妹想加入電視台當anchor, 可不可以跟我聊聊. 當然好! 對話開始, 小妹妹自我介紹一番之後, 我先問第一個問題, "為什麼要當anchor?" 她說: "因為很想用自己的聲音, 表情去講一段新聞給公眾知道" 我聽了有些莫名其妙, 她跟我再強調, 她是希望當電視台主播, 不是記者, 更不是報紙, 電台那種. 我的心冷了一半, 聽她的語氣, 她是決心加入電視台當主播, 她心意已決, 問我何幹? 後來揭曉, 她不是新聞系的學生, 她不知可以用什麼途徑加入電視台呢? 另外, 原來她想一邊讀書, 一邊當主播, (她還未畢業) 問我好像她這種case, 電視台會不會考慮? 真是長江後浪推前浪, 現在的一代真會打算, 書未讀好, 已經要先找未來的 " 地盤". 年輕人的進取心真叫我佩服.

剛看到電視台的娛樂新聞, 資深藝人蝦叔, 關海山,今天出殯, 跟蝦叔有過一面之緣, 那時候, 我大學二年級, 在無線電視新聞部實習, 一天, 午飯之後, 我趁有空檔, 偷偷走去canteen後面的錄影廠, 因為我跟大部份人一樣, 對水銀燈下的生活, 公仔箱內的人物, 充滿好奇. 難得進入電視台, 好想看過究竟. 我一直走, 一直走, 明星看不見, 只見一大堆又一大堆的拍攝工具, 可能 "放飯"時間, 人影都沒一個. 正想打道回去的時候, 在我前面...是蝦叔, 他看着我, 笑了一笑. 我想每年暑假, 他可能總會碰到幾個像我一樣看明星的傻丫頭.... ....一轉眼, 十二年了, 今天的傻丫頭, 不會再追星, 丫頭也不再是丫頭了, 可是蝦叔也走了... 雖然跟老人家只有一面之緣,但他那個笑容, 不知為什麼, 這些年來一直很深很深印在我腦海中, 在此為他送上最深的祝福. 他是

post兩張工作照, 跟大家說 : "我還好"

一直沒有時間update這個blog, 是實在忙得透不過氣. 很多新節目都在十月開始, 所以馬不停啼地開會, 做宣傳和做訪問... 不過, 幸好還有時間看了一兩本好書, 一本是余秋雨的 "文化苦旅" 而另一本是 "Hostage at table"... 大家有時間不妨看看, 會有inspiration 的!

昨天, 開車經過藝術中心, 看見超大poster, 是 "Woman in black" 於今個月中, 來港公演, 我在離開英國前, 專程跑到倫敦看, 它沒有phantom of the opera or Lion King的震撼場面, 但同樣精彩, 而且看這個play 是學 "生字" 的一個很好機會, 同一個意思, 有超過十個形容詞....厲害嗎?千萬不要錯過!

對上一次看見毓民是在有線電視的canteen, 那時候是在他 "出走"之前, 兩年不見, 今天在now碰頭, 興幸大家都安而無恙 .... 訪問時, 我問他人生低潮過了沒有? 他笑 ...最近他跟長毛等組織了一個新政黨, 他說這是人生的另一條跑道, 由這裡他重新出發, 在此祝他比劉翔跑得更快, 更遠

Hey, Check out this link : http://www.business-opportunities.biz/projects/how-much-is-your-blog-worth/ It will tell you how much is your blog worth

在英國期間參加了大大小小有關媒體未來發展的研討會，當中被談論最多的是面對新科技，新的媒體不斷衍生的時候，尤其是當互聯網及「博客」越來越流行，甚至挑戰傳統的新聞媒體的權威時，傳統的電台電視台和印刷媒體應該如何應付呢? 在英國，有研究新聞發展的學者認為，在廿一世紀這個年代，經營印刷媒體難度最大，因為它在事事搶先鬥快的世界裡，印刷媒體在搶新聞的時間和速度上，不及廿四小時新聞台，而電視台也不及互聯網上的消息傳播得快，他們當中有人預計到二零四7年後，傳統報紙會將完全被市場淘汰。 在香港，「博客」未算很普及，我想原因大概是因為「博客」主要的表達方式是用文字，而香港人卻不善於用文字表達，即使有的「博客」，大多數只是流於個人日記式，所謂的on-line journal，不像在英美等國家，「博客」很多時候都是具份量的評論家，過去他們要得傳統媒體首肯才可以在它上面發表文章，萬一政治立場跟某個媒體不一致，可能馬上被停稿，但是在「博客」流行之後，過去不能發聲的，現在都有平台發聲了，可以「hit yelling at TV」，在英國，英國廣播公司的早晨新聞，其中一節就是每天看看某幾個「名」「博客」有什麼高見，就好像是看報紙社評一樣。 在香港我們未直感受到「博客」的威力，但辦報仍然是一件艱難的事，尤其是去年免費報紙出籠之後，據說他們佔了整個印刷媒體廣告百份之二十的收入，而且令broad sheets (大報) 的銷量也下降，在香港辦報，讀者群少，利潤已經不大，加上免費報紙的出現，很多報人現在想辦法變陣，不是為什麼，而是為生存。 很多市民讀了一兩份免費報紙之後，都說不會再用六元買一份傳統報紙，為什麼? 第一個原因是因為免費報紙跟一份六元的報紙內容大同小異，新聞角度也可能差不多; 第二個原因是這六元沒有為讀者帶來額外的消費價值。 過去跑前線新聞的時候，經常遇到以下的對話 : 「有沒有別的行家在場?」編輯問; 如果答: 「有」，就繼續等; 如果答「沒有」，一般情況下都是收隊，走! 我不明白為什麼總是要「人有我有」，如果每個媒體都是「人有我有」豈不是人人一樣? 那麼不是乾脆要一個媒體就夠了嗎? 要令讀者選擇我這個媒體，那麼到底我跟別人有什麼分別? 如果連自己都答不出，人家又甚會選擇自己? 南韓的「ohmynews」之所以成功，尤其是在去年底的世貿會議中，它發揮了很大的威力，因為它新聞的角度和agend...