為富不仁 Get link Facebook Twitter Pinterest Email Other Apps July 27, 2010 香港的富有人家真的令人越來越看不順眼! 某大地產商娶個新抱上落都要幾千萬,地產賺大錢,股票又賺大錢,但竟然還在推新樓盤時故意營造假“天價” ,籍此推高樓價; 他的財富對很多人來說都是幾世吃不完了,還如此不仁? 八達通公司又是另一宗不富不仁的個案,她本來已經賺大錢了,弄個 “日日賞”出來,我們以為她真是回X用家,結果原來她出賣我們的資料,不但再賺幾千萬,還有分紅。香港的商家什麼時候到了如此無恥的地步? 香港這個社會的矛盾越來越深,其中一個原因是貧富很懸殊。可悲的是這個貧富懸殊問題不單沒改善而且越來越深: 窮的越來越窮,富的越來越富。香港的財富越來越集中了,那些世襲家庭擁有社會上最豐厚的人脈和資源,他們多數都是地產商,差不多大部份香港人,不論你是租屋還是已經擁有自己的物業,我們在不同程度下,都是他們在打工,而且往往是打一世工。不對! 是生生世世才對! 因為你要住樓,你的兒子也要住樓,你的兒子的兒子都要住樓; 在香港,要住房就不得不為地產商打工。 富人還在窮人面前炫耀,譬如說: 他娶一個新抱單是送她的手飾已經幾千萬,送她一幢山頂獨立屋又要一億; 但好多人家三餐不繼,你叫這些日捱夜捱的小市民情何以堪? 要改善貧富懸殊,最好不過就是讓窮人有機會向上移動,譬如說有能力有學識的一群,可以X上更高的職級; 就算是低技術的一群,加一點點時薪都可以幫助他們過得好一點。可是,當香港的工人要求最低工資時薪加至33元,老闆們就威脅公司要倒閉,公司要裁員。聽了都氣死!我很同意李卓人的分析: 香港中小企老闆受到最大的壓力,不是工人人工而是租金。 中央政府一直說要有一個和諧社會,認為和諧社會比一切都重要; 如果中央政府沒有騙人,那她一定應該處理一下香港的高地價問題,只要地產商繼續X取暴利,繼續為富不仁,香港是甚樣都不可能和諧的! Read more
和cy 的約會 Get link Facebook Twitter Pinterest Email Other Apps July 27, 2010 今年書展, 我沒有出書. 但也有參與...就是與家輝主持cy 的新書發報. 他是一個有心人, 但能不能登上權力最高寶座, 就要看他自己了 Read more
書展 Get link Facebook Twitter Pinterest Email Other Apps July 24, 2010 書展又到了,朋友問: 你今年有沒有出書? 我說: 沒有。 由零三年的開始,我出了五本書,有朋友誇我稱我做作家,每年書展都例必問我: 今年有書出嗎? 真慚愧,我平日愛寫寫文章渲洩一下自己,頂多算是一個作者,絕對不是作家。金庸,倪匡等才稱得上是作家。 說到出書這個問題,出版一本書是一件嚴肅的事情,起碼我認為是這樣。如果沒有好的題材,我認為最好不要左湊右湊來免強出一本,因為價值不高,可讀性不大。可是現在出書以乎越來越容易了,會寫字的出書,不會寫字的也可以出書,寫字寫到錯X百出的也可以出書…不知什麼時候,出書變了很 “平民化” ,過去只有文釆出眾的一群才有的機會,現在不管張三李四,都可以出一本來紀念紀念。 但是我還有點堅持,就是如果自己都不覺得興奮的就最好不要出了,免得出版商虧本。我不要求自己文采風流,但起碼有一定的可讀性,不能讓讀者一拿上手就想掉到垃圾桶去。 現在的書展多了很多不知名的 “作家”,書展也不再以 “書”為重。我總認為,沒有字的不能算是一本書,但是書展最好賣最受歡迎的,都是沒啥文字的,以圖為主,譬如說年輕模特兒寫真集或是純影集。 讀者瘋狂掃貨的都甚少是真正的”書” ,有幾多個人逛書展,真的來看書? 這個年代要年輕人多讀文字是不是一件越來越難的事呢? 我想是的。 不是怪傳媒,但這個也的確是事實,傳媒把廣東話變成文字,白話文越來越 “白” ,越來越口語,傳媒不斷把文字粗化,簡化,淺化; 現在甚至更容不下,連新聞都圖像化,由video代替,大家根本連字都不用讀,只要開了video,就能知天下事了。 文字漸漸被圖像代替,那會有什麼後果? 當我們經常說這一代表達能力差,一來他們在互聯網上根本有另一套語言;而在現實世界,他們沒有什麼地方要用到文字,那表達能力又甚會好呢? 有專欄作家經常笑我們特區官員文字能力差,他笑曾蔭權用「天涯海角」這四個字,表示一定要捉拿那次打何俊仁的人,那專欄作家說: 曾蔭權即使要表示他對案件的重視和決心,都不用「天涯海角」這四個字,這四個字表現了他對文字的運用沒有分寸,話說得太盡過頭了,那麼再有更嚴重的事情發生時,你還可以用什麼文字呢? 做人跟用文字都要有分寸,是漸進式的,話,千萬不能一下子說盡!,那麼當年鄭經翰和梁天偉被斬又如何? 曾先生都一把年紀,改不過來也沒什麼所謂了,但是我怕現在的年輕一代如果繼續對文字冷淡,將來他們恐怕更不論不類了。 Read more
蘋果日報財經版訪問 7 月24日 Get link Facebook Twitter Pinterest Email Other Apps July 24, 2010 美國 hulu開始收費,為網上視頻行業帶來新的商業模式,不過本地視頻網站 Goyeah負責人、豐德麗高級副總裁張寶華認為, 90後的年輕人已習慣免費的網上世界,亦不肯再被時段束縛,又指做媒體應順應人們的習慣,因此 Goyeah堅持要完全免費,亦沒有時段限制,而網站收入便由廣告商去支持。 融合社交網吸納用戶 放大圖片 張寶華認為做媒體應順應用家的習慣。 她相信,使用網站一定要零門檻,即是沒有任何註冊程序及收費,要有大量及種類廣的內容,吸引海量的用家的網站才會成功。 廣告商是 Goyeah的收入來源,面對經濟不景可能影響廣告收入,張寶華指,很多廣告商由於開支收縮,反而會試用成本較低的網上廣告,而 08年開業的 Goyeah便開拓了這個先機。 片源方面,她指片商都想為影片找尋除了影碟以外的出路,因此片源亦洽商得很順暢。 Goyeah除了視頻,亦有社交及網上遊戲功能,張寶華指:「只有互相分享,網站才能坐大。」而 Goyeah便是以視頻為主題的社交網站。 《科技網絡》版逢周六刊出 Read more
不要怕哭 Get link Facebook Twitter Pinterest Email Other Apps July 08, 2010 第一次跟馮小剛見面就愛上了他! 馮導,一個很了解人性而且很會說故事的男人,怪不得他能成為國內最賣座的導演。 看過他《唐山大地震》的朋友都說電影讓他們哭不停,哭,只是一種形態的表現,它之所以令你哭是因為它觸動了神經。馮小剛借一場23秒的地震來說一個無比糾結的人性故事,面對地震這樣的天災,生死存亡的一刻,人性受到前所未有的挑戰: 兩個都是自己骨肉,救那個? 本是同根生,當兩個只能活一個時,你要弟弟活? 還是自己活? 他把人逼到死角去,然後要你去選擇! 如果張靜初選擇要媽媽救弟弟,而不是救自己; 又或者她沒有劫後餘生而是當場死去,那就沒有之後32年的仇恨和心理掙扎,那也自然沒有戲了。可是,馮小剛讓最糟的發生了,那就是被遺棄的女兒沒有死,活下來而且記憶正常,過去種種,她時時刻刻歷歷在目。故事就是這樣開始。 馮小剛讓觀眾去x入,要你想想如果你是這個母親,你如何決擇? 他又要你想想如果你是那個被遺棄的女兒,你又會不會恨母親? 我想百分之九十九的人,跟劇中的母親和女兒的選擇會是一樣,大家有了共鳴,所以電影可以這樣催淚。 兩個人都潛藏著可能一輩子無法治癒的心病,大半生人都生不如死。 可是,馮導還是讓大家有個開脫的位置: 32年後,一家人再相遇,女兒恨了32年終於想到一個從來沒想過的問題: 他是我親弟,為什麼我竟然想他死去 ? 她這一刻才知道自己一直以來是多自私。她原諒了母親。 只要能原諒 ,就能放下,放下了,心結就能解。這個結果是馮小剛想要的,他希望人不要帶着遺憾離開。 我說馮小剛是一個了解人性的人,我問了他一個問題: 為什麼母女32年不見, 重遇時,不是肉緊激動的呢? 他說: 是內疚,也是不知如何面對,所以不知所措。 唉!我想最好不要與馮小剛為敵,如果敵人是他,一定打不過他,因為他知人,心思也細。這樣的一個人很可敬也可怕,因為很容易被他看穿。 如果有時間不妨去看看這部《唐山大地震》,不要怕哭,哭了心裡舒服,哭又何妨? Read more
反岐視!! Get link Facebook Twitter Pinterest Email Other Apps July 01, 2010 我真有一個不明白: 為什麼住半山區的人可以養狗? 住公共屋村甚至私人屋村的,就不可以養狗? 這到底是岐視人 ? 還是岐視狗? 我想答案是明顯不過: 岐視人! 我家在康怡花園,大業主是港鐵,一家經常提倡企業責任,公眾形象好到不得了的大機構,但是她卻岐視她所有的住客! 不準住客養動物,即使只是一隻小家貓或者只是一隻細貴族狗,她都要趕盡殺絕! 管你把她掉到馬路去好,還是送到漁農署又或者要愛護動物協會好…. 總之牠們不能在康怡花園內出現。 至於牠們的生生死死,我港鐵都不管,否則我天天你發律師信,每封盛惠三千大元,全數由你小業主負責,看你有幾大能耐一次又一次付這律師費! 鬼叫你養狗? 這個根本就是欺凌! 說白了就是岐視! 不能住半山,就不要養狗! 港鐵岐視你們付不起一次又一次的律師費,非要你把小貓小狗弄走不可! 這個就是提倡企業責任,公眾形象好到不得了港鐵的真面目。 我的小狗,張錢錢已經十三嵗,如果以人的年齡來計,她已經是九十一嵗的高齡,眼又蒙耳又聾的老人,平日她是跟我家人住,簡中到康怡家來探望我,我們是一家人,家人來採我有什麼不妥? 錢錢是一隻老狗又不是一隻老虎, 又不會傷人,為什麼來探家人都不成? 港鐵這個大業真是衰得離譜! 港鐵這個行為令我情緒非常受困擾,一是我搬,一是我不能常常看到錢錢。港鐵港鐵,如果這是你們的所謂良心企業,我呸! 正如陶傑說一個社會是不是文明,看她們如何看待動物權益,動物權益是其中的一把尺; 看一個企業是不是文明,這個同樣是一把尺。 港鐵和康怡花園是不是文明企業,讓大家安居樂業? 你說呢? Read more