在這一天裡......

最近 "港男, 講女"成為熱門話題, 台灣型男小齊為港女平反 今個星期六港台節目: 對人對話張寶華, 大家聽下 想一想 港女其實並不恐佈!

新聞報導說，國務院決心把上海打造為大中華的金融中心。新聞一出，上海威脅論又來了，不少人香港又擔心香港的競爭力不保，很快就會被上海迎頭趕上。 其實，不用這則新聞，香港一早就應該怕，這種危機意識早十年八載就應該有。只是香港人很x窄，看到的只有自己，當我們還以為自己還是會生金蛋的母雞時，那有看看鄰近的地方到底發展成怎樣? 如果我們不是眼光x窄，為什麼我們的議會到了今天還只會討論什麼是粗口? 又或者粗口的定義是什麼? 如果我們的精英議員只會浪費納稅人金錢來討論這些，我們就真的應該用粗口來回敬他們。 香港的競爭力每況愈下，不但由官員議員的水平下降反應出來，單由兩地的語文水平也看到一二。 早前我請了一些藝人來香港拍宣傳片，兩條宣傳片的文字分別由國內和香港兩批的COPYWRITERS執筆; 不比較還好，一比較，高下立見。哲學家柏拉圖說，人和動物其中一個最大的分別就是語言，因為人類有EFFECTIVE的語言和更高駕馭文字的能力，所以人類社會比任何的動物社會發展得更快更好。如果以柏拉圖這個纙輯推理，那麼那一個社會裡面的人們的語文能力越強，她的發展也應該是更有效和更成熟，假設其他的條件一樣，譬如說是法制，基本建設，金融制度等。 上海的硬和軟件發展跟香港雖然還有一段距離，但以中國改革開放不過是廿多年，過去她是躺着，然後巨人才慢慢開始起步，現在還未算開始跑，已經是香港的一大威脅時，香港人怎可能還只停留在是不是粗口的問題上爭論? 太沒出色吧! 再說回這兩批COPYWRITERS，兩批COPYWRITERS最大的分別是香港人用文字沒有纙輯，沒有深度，也沒有分寸。文字是要需要用眼界，思想和纙輯來支撐的，為什麼大家會認為陶傑寫的文章比其他人好看? 因為大家眼界不同，世界觀不一樣，思考能力不一樣，所以大家會覺得才子的文章寫得好，因為他的眼光比一般人闊。 由兩批COPYWRITERS的文字中，明顯香港的一批一點深度都沒有，當你腦裡空空，墨水欠奉時，那可能有佳作? 最可憐的是他們根本不知道自己的問題，還要收一個很昂貴的價錢(以他們的水平來說) ，那怎可能再會有生意? 香港人要醒醒! 我們面對的危機不少呢!

http://www.youtube.com/watch?v=4BDh_hups1U

這幾晚追小說，每晚不讀到筋疲力盡都不肯罷休。連自己都想不到，二個小時內，我可以吞下四百多頁紙。這個「狼吞虎x」的程度，只有在英國唸書時發生過，那時候對知識非常餓渴，餓渴度可以使我一天到晚都坐在圖書館內不食不喝地看書，看完一本又一本，只恨自己只得一對眼，否則一定可以看更多。 回港兩年以來，讀書很少。可能是沒有了在牛津時，處處有書香的環境xx; 也可能是太累; 也可能我根本就是懶，總之，沒半個月，都看不完一本書。 這次令我瘋狂的是Stephenie Meyer。她的大名隨着電影twilight 而無人不識，我也成為了她的小fans。 Twilight是吸血鬼的故事。吸血鬼傳說自上世紀三十年代晉身荷里活後，電影導演已經不斷在為長耳、尖牙利爪的吸血鬼進行美化工程，吸血鬼變得越來越俊朗，湯告魯斯和畢彼特都扮過鬼，這回到Robert Pattinson。第一眼看見他，不美; 再過十分鐘，愛死了他。一個絕頂酷、又沒有女朋友的「王子」，憂鬱的、落寞的出現，蒼白而詭異，但他郤對女主角一片情深。只是沒想到，白馬王子竟然是殭屍，他既冷血也情深，叫人不能不愛，但也愛得痛苦。 Twilight 之後是New Moon，第三集是Eclipse 和breaking Dawn。我把New Moon和Eclipse同步讀，一千三百幾頁書，一天已經讀了一半。這個同時讀幾本書的本領是在英國時學會的，因為professor每次給的readingｌｉｓｔ都很長，時間只有一星期，又要分析又要write up又要present，所以不得不速讀。 很感謝Stephenie Meyer在我平凡乏味的生活中給了我不少精神寄託和幻想空間。自少，我就愛幻想，一家人中，老媽說我是最不切實際的一個，也不看重錢，有錢沒錢我真的沒所謂，但就最渴望一生中可以有一些不平凡的經歷。可是，過了三十多年，遇過最不平凡的事，最多是給江主席罵了句「Too simple，sometimes naive」。有過一些小漣漪之後，生活又回復平淡。 真渴望像Stephenie Meyer小說中的bella，一生中跟人狼做朋友，又愛上過彊屍。雖是萬分驚險，但總比每天上班下班，閒時逛街，找個不太愛但算是作個伴的人拍拖結婚好。 如果這篇文章給老媽讀到，她又要罵了，又罵我不切實際。 其實，做人為什麼要實際? 什麼是實際? 每天上班下班，爭上位，爭名爭利就是實際

Tvb新聞部早前泡制了一專題，叫「港男講女」，成為了朋輩之間的一個話題。 專題訪問了一批香港「電車男」，記者問他們眼中的香港女子是什麼模樣? 「電車男」們大肆批評，在他們口中，港女都被說成了aig的高層，即是什麼? 即是 arrogance, Incompetence and greed。 先不說港女是不是arrogance, Incompetence and greed ，即是又傲慢又無能又貪心，但是TVB新聞部以「電車男」作為對象，訪問他們對港女的睇法就肯定是錯的。首先，什麼是「電車男」? 就是一班天天坐在電腦前，對電腦多過對人 ，只會沉迷在自己世界的男人就被稱為「電車男」，他們本來就不見得有什麼成就，任何有點自信的女人都他們眼中都變成「哥斯拉」，以他們為標準來看港女根本就是個錯誤。 各位，所有的大男人，成功的男人，譬如說: 曾陰權，李鵬飛，劉德華，就算有點成就的男人像我爸爸，他們會是「電車男」嗎? 如果TVB訪問的對象是以上的男人，他們眼中的港女就肯定不會是AIG了! 所以要檢討的不是港女，而是這批「電車男」。如果「電車男」等同了港男，那是香港的一個最大的悲哀，香港的將來怎可能依靠他們? 在有點自信的女人面前，他們已經無法抬頭，平起平坐，那又怎可能期望他們遇強越強為香港帶來競爭力? 再說港女。兩岸三地的女人，我從來認為以港女最笨。笨什麼? 笨就笨在太X強，笨就笨在太要平起平坐，笨就笨在太不會小鳥依人，笨就笨在太不懂在男人面前裝模作樣，結果傷了自悲男人的自尊心，引來惡名大一埋，引來了AIG (arrogance, Incompetence and greed)的不乎事實的批評。 如果大家跑過大陸和台灣會發現，大陸和台灣的女人都很溫柔，嘴特別甜， 特別在男人面前。我有一個朋友在北京工作，去年萬聖節時他跟一班朋友泡酒吧，大家都是扮鬼扮馬來切合主題，朋友第二天給我打電話，說他那天的打扮迷倒了每位在酒吧內的女士，他越說越興奮，說個個女仔都讚他很帥。我問他到底扮什麼? 他說他扮賊。我說: 什麼? 扮賊? 你用絲襪LUMP住個頭? 朋友說: 不是絲襪，是用冷帽。我說:那怎看見你個樣 ? 他說: 我對眼是沒有遮的。我馬上罵他痴線! 就是這個嘛! 小男人在大陸和台灣女士面前都會突然高了幾尺，變成了大男人， 香港女士呢? 就像我，對他當頭棒喝，結果惹來了AIG (arroganc

星期一跟曉明拍攝一些宣傳片, 這位來自青島的男孩 外型好, 不在話 更難得是非常敬業 我先問是一個很高的人 對於他 我只有佩服兩字 一天沒有睡 還站十一個小時拍攝 沒半點怨言 而且一個黑面都沒有 這個年輕人, 前途無限也!

從小就聽過「紅顏禍水」這四個字，彷彿稱得上是美人的，都很容易被認為是禍國份子。圯已，褒姒，夏迎春等，千百年來都被人唾罵，因為她們被認為以美貌迷惑君主，落得一個禍國x民的罪名。瑪麗安東尼，法國史上最美麗的皇后，但卻最為人民所唾棄，也是法國下場最慘的皇后。她十四、五歲就從奧地利嫁至法國皇室，可是當時法國的國力正走下坡，她的華服，她對造型裝扮千變萬化的需索，後來都成為了她罪名，她的揮霍為她帶來了「赤字皇后」的封號，有人說，她這一生最大的不幸其實就是生不逢時，生於帝皇家，有誰不揮霍? 但是剛巧法國由盛入衰，她才會在法國大革命時以卅七歲芳齡被送上斷頭台。又看看楊貴妃，「楊家有女初成長，養在深閨人未識，天生麗質難自棄，一朝選在君王側，回眸一笑百媚生，六宮粉黛無顏色…」，唸着白居易的詩，嬌艷絕代的美人彷彿就在眼前，但是我敢說，楊貴妃如果有前世今生，她一定不會以自己的美貌自豪，相反她可能情願做一個姿色平庸的女子，起碼可以善終。 從古到今，男人做了糊塗事，罪名都很容易落在女人身上，唐亡，如果是因為出了一個楊貴妃，那宋呢? 元呢? 明朝又如何? 沒有楊貴妃，她們又不是都滅亡嗎? 瑪麗安東尼被送上斷頭台，但是她到底犯了什麼十惡不赦的大罪呢? 她最多是揮霍無道，但是軍政大事，從沒有她參加的份兒，可是她卻被罵了幾百年。所以，長得美，還要看命生得好不好，瑪麗安東尼和楊貴妃的命就不好了。如果楊貴妃生在一個沒有安祿山蓄心積累叛變的年代，大唐的國勢還是穩穩的，她也大可荒唐一世，如果可以給她一個機會自辯，才來決定是不是要吊死她，她會說，也是責問: 美麗難道也是一種罪過嗎? 李隆基愛我寵我，是他的事，怎麼變成了我的罪過呢? 「從此君王不早朝」難道又是我不讓他下床? 我的兄長掌握朝中大權，為非作歹，是他們的罪呀，為什麼又算在我頭上? 後者如果不是法國的國力正走下坡，她也許不會被送上斷頭台。 從古至今，世人對長得美的女子都總很複雜的感情，一方面喜歡欣賞她們的美，但又總認為美人不是沒腦袋，就可能是禍水。即使在現今社會，長得美也不一定是優點，人家看一個長得美的女孩子，假如她們工作出色，大多會認為她們是因為長得美因而不合理，不公平地贏得了本來是別人的機會，一般人都不會理性地分析一下她們付出了多少努力，而且還要說一大堆說話來discredit她們; 現實生活裡這一類例子太多，一個長得美而又出色的女孩子，往往要比一些

Last night, i was invited to attend a high table dinner which was held in Grand hyatt. Everyone dressed in black, except i was in white :)

最近有關年輕藝人行為不檢的新聞屢見不鮮。不雅照、吸毒、藏毒，越數越臭。 每一個行業，要成功都不容易，尤其是在演藝圈。靓仔靚女背出，有如走馬燈一般，要穩坐一哥地位，而且要維持十年廿年，說到底還是個人素質，俗語說: 「 美女易求」 ，但要他們敬業樂業，要他們懂得珍惜自己的前途，卻是很困難的事。看過去有多少是X花一現的就知道。 籲論認為藝人行為不檢會影響青少年，但暫且不討論有沒有影響青少年這個問題，單是因為放縱而把自己的前途「一鋪清袋」，已經是極不智的行為。大家真的以為單憑一個人的力量，就可以成為萬人偶像? 一個人成功，尤其做幕前的，如果沒有背後一隊兵的人力，為他出謀包裝，為他修飾，為他爭取演出機，為他遮風擋雨，那會有一夥明星的誕生? 就算是極好條件的像張曼玉、林青霞、劉德華等，成為萬眾矚目的巨星也不是一朝一夕的事。人家裁培你，也要自己曉珍惜，也要自己去配合。 藝人不雅照事件發生一年，事件中的不論男或女都想盡辦法，扭盡六x，希望復出。他們曾經都是x手可熱的明日之星，前面本來是康莊大道，為何今天淪落為眾人嗤笑對象? 人家要毀你不易，但自己要毀掉自己卻易如反掌。張柏芝說得對，她真是做錯了，而且錯得愚蠢沒法原諒。她錯什麼? 錯就錯在她太放縱自己，錯就錯在她太愚蠢，太沒大腦; 為什麼要拍這些照片? 極樂也要有個底線，極樂也要保持一點清醒。 只要拍了照片，就沒有一定不會流出來的保證。今天照片真的流出來了，呼天搶地已經太遲，傷害已經造成。 我很替這班年輕人可惜，他們可能名利都得來太易，來得太快，快得他們未夠成熟去處理面對，駕馭不了，結果害人累己。 早年的香港電影業，香港的電影人，甚至明星，因為中國大陸未開放，加上亞洲多國都要服兵役，香港娛樂圈自然是佔盡優勢。當年香港的娛樂界單以輸出「四大天皇」、張曼玉、張國榮、周潤發、梅艷芳、周星馳等大明星，已經足以享負盛名，但近一兩年在東南亞掘起的偶像太多太快，有F4、周杰倫、蔡依林、黃曉明、RAIN、飛輪海、大S小S、周X、章子怡、湯唯….. ，十隻手指都數不完。但是數來數去，出身香港又能有足夠的個人魅力( CHARISMA)的明星藝人，現在港星神話這個大旗，以乎已經後繼無人，周潤發早已到荷里活另覓天地，張曼玉呢? 在法國優遊自在，梅艷芳、張國榮、羅文已過世，「四大天皇」的張學友已是半退休的生活，黎明和郭富城，前者當了老闆，後者也是玩票性出來，只

匯豐銀行因為投資美國融資市場失利，十二年來再次向股伸手要錢。大小股東都要供股，否則股份被攤薄。 唉! 這個市道，人人唔見錢，買匯豐股票本來是想賺一些零用，又或者保本，結果甜頭未嘗，就先被開刀。有財經的專欄作家說: 獅王伸手，供股無妨。又說，有香港就有匯豐。言下之意是如果匯豐倒閉，香港也陸沉了。電視台訪問一些小股民說，對於六、七十年代出生的香港人來說，匯豐是陪着他們一起成長，所以決心風雨同路。 唉! 自雷曼事件之後，我覺得股民不應對任何銀行再有情意結，你跟他風雨同路，他是不是也是想跟你風雨同路呢? 還是把你當笨蛋? 至於對於有人說: 匯豐倒閉，香港也陸沉。說這句話的人更是盲目的朝拜。連AIG都可以危在旦夕的話，連五大行的雷曼兄弟都可以從此人間蒸發的話，大家就應該清醒知道，這個世界沒有不死的企業，也沒有長勝的將軍! 我看完整個匯豐的記者會後，認為最警世的一句話是集團主席葛霖的一番話: 「拖累匯豐業績的元兇-北美業務匯豐融資，次按壞帳恍如無底深潭，對該項6年前的收購，但願不曾進行。」葛霖就沉重表示，市場過去一年表現已經不是他們可以預計掌握，所以唯有是壯士斷臂宣布結束匯融消費貸款業務。 唉! 就是這個嘛! 現在的經濟已經失了常規，所以過去所有的定律，規矩，在今天不一定再用得上; 如果不是，匯豐在北美的業務就不會這樣糟，也不會連累整個集團見紅，今天要向小股東供股集資了。連匯豐的大班都看不透市場，我們這些小股民還有什麼理由繼續迷思匯豐不死? 當然，說到底我也不希望匯豐出問題，但是供股是逼不得意的決定，絕不是風雨同路。曾經有個朋友說: 買股票誰想揸長線? 個個不是想賺一些就離場? 是逼不得意才變成股東而已。現在回想，真是智理明言。 在這個動蕩的世代，做中產最可憐。經濟好，我們交稅交得多; 有多餘錢，就跟曹仁超建議買些藍籌股保本; 經濟一差，財爺就說: 中產有儲蓄，政府的錢留來幫更有需要的人。政府不理你，連獅王都大口咬你一口，做中產真是啞子食黃蓮，有苦自己知! P.S 筆者並沒有匯豐股票