在這一天裡......

香港的富有人家真的令人越來越看不順眼! 某大地產商娶個新抱上落都要幾千萬，地產賺大錢，股票又賺大錢，但竟然還在推新樓盤時故意營造假“天價” ，籍此推高樓價; 他的財富對很多人來說都是幾世吃不完了，還如此不仁? 八達通公司又是另一宗不富不仁的個案，她本來已經賺大錢了，弄個 “日日賞”出來，我們以為她真是回X用家，結果原來她出賣我們的資料，不但再賺幾千萬，還有分紅。香港的商家什麼時候到了如此無恥的地步? 香港這個社會的矛盾越來越深，其中一個原因是貧富很懸殊。可悲的是這個貧富懸殊問題不單沒改善而且越來越深: 窮的越來越窮，富的越來越富。香港的財富越來越集中了，那些世襲家庭擁有社會上最豐厚的人脈和資源，他們多數都是地產商，差不多大部份香港人，不論你是租屋還是已經擁有自己的物業，我們在不同程度下，都是他們在打工，而且往往是打一世工。不對! 是生生世世才對! 因為你要住樓，你的兒子也要住樓，你的兒子的兒子都要住樓; 在香港，要住房就不得不為地產商打工。 富人還在窮人面前炫耀，譬如說: 他娶一個新抱單是送她的手飾已經幾千萬，送她一幢山頂獨立屋又要一億; 但好多人家三餐不繼，你叫這些日捱夜捱的小市民情何以堪? 要改善貧富懸殊，最好不過就是讓窮人有機會向上移動，譬如說有能力有學識的一群，可以X上更高的職級; 就算是低技術的一群，加一點點時薪都可以幫助他們過得好一點。可是，當香港的工人要求最低工資時薪加至33元，老闆們就威脅公司要倒閉，公司要裁員。聽了都氣死!我很同意李卓人的分析: 香港中小企老闆受到最大的壓力，不是工人人工而是租金。 中央政府一直說要有一個和諧社會，認為和諧社會比一切都重要; 如果中央政府沒有騙人，那她一定應該處理一下香港的高地價問題，只要地產商繼續X取暴利，繼續為富不仁，香港是甚樣都不可能和諧的!

今年書展, 我沒有出書. 但也有參與...就是與家輝主持cy 的新書發報. 他是一個有心人, 但能不能登上權力最高寶座, 就要看他自己了

書展又到了，朋友問: 你今年有沒有出書? 我說: 沒有。 由零三年的開始，我出了五本書，有朋友誇我稱我做作家，每年書展都例必問我: 今年有書出嗎? 真慚愧，我平日愛寫寫文章渲洩一下自己，頂多算是一個作者，絕對不是作家。金庸，倪匡等才稱得上是作家。 說到出書這個問題，出版一本書是一件嚴肅的事情，起碼我認為是這樣。如果沒有好的題材，我認為最好不要左湊右湊來免強出一本，因為價值不高，可讀性不大。可是現在出書以乎越來越容易了，會寫字的出書，不會寫字的也可以出書，寫字寫到錯X百出的也可以出書…不知什麼時候，出書變了很 “平民化” ，過去只有文釆出眾的一群才有的機會，現在不管張三李四，都可以出一本來紀念紀念。 但是我還有點堅持，就是如果自己都不覺得興奮的就最好不要出了，免得出版商虧本。我不要求自己文采風流，但起碼有一定的可讀性，不能讓讀者一拿上手就想掉到垃圾桶去。 現在的書展多了很多不知名的 “作家”，書展也不再以 “書”為重。我總認為，沒有字的不能算是一本書，但是書展最好賣最受歡迎的，都是沒啥文字的，以圖為主，譬如說年輕模特兒寫真集或是純影集。 讀者瘋狂掃貨的都甚少是真正的”書” ，有幾多個人逛書展，真的來看書? 這個年代要年輕人多讀文字是不是一件越來越難的事呢? 我想是的。 不是怪傳媒，但這個也的確是事實，傳媒把廣東話變成文字，白話文越來越 “白” ，越來越口語，傳媒不斷把文字粗化，簡化，淺化; 現在甚至更容不下，連新聞都圖像化，由video代替，大家根本連字都不用讀，只要開了video，就能知天下事了。 文字漸漸被圖像代替，那會有什麼後果? 當我們經常說這一代表達能力差，一來他們在互聯網上根本有另一套語言;而在現實世界，他們沒有什麼地方要用到文字，那表達能力又甚會好呢? 有專欄作家經常笑我們特區官員文字能力差，他笑曾蔭權用「天涯海角」這四個字，表示一定要捉拿那次打何俊仁的人，那專欄作家說: 曾蔭權即使要表示他對案件的重視和決心，都不用「天涯海角」這四個字，這四個字表現了他對文字的運用沒有分寸，話說得太盡過頭了，那麼再有更嚴重的事情發生時，你還可以用什麼文字呢? 做人跟用文字都要有分寸，是漸進式的，話，千萬不能一下子說盡!，那麼當年鄭經翰和梁天偉被斬又如何? 曾先生都一把年紀，改不過來也沒什麼所謂了，但是我怕現在的年輕一代如果繼續對文字冷淡，將來他們恐怕更不論不類了。

美國 hulu開始收費，為網上視頻行業帶來新的商業模式，不過本地視頻網站 Goyeah負責人、豐德麗高級副總裁張寶華認為， 90後的年輕人已習慣免費的網上世界，亦不肯再被時段束縛，又指做媒體應順應人們的習慣，因此 Goyeah堅持要完全免費，亦沒有時段限制，而網站收入便由廣告商去支持。 融合社交網吸納用戶 放大圖片 張寶華認為做媒體應順應用家的習慣。 她相信，使用網站一定要零門檻，即是沒有任何註冊程序及收費，要有大量及種類廣的內容，吸引海量的用家的網站才會成功。 廣告商是 Goyeah的收入來源，面對經濟不景可能影響廣告收入，張寶華指，很多廣告商由於開支收縮，反而會試用成本較低的網上廣告，而 08年開業的 Goyeah便開拓了這個先機。 片源方面，她指片商都想為影片找尋除了影碟以外的出路，因此片源亦洽商得很順暢。 Goyeah除了視頻，亦有社交及網上遊戲功能，張寶華指：「只有互相分享，網站才能坐大。」而 Goyeah便是以視頻為主題的社交網站。 《科技網絡》版逢周六刊出

第一次跟馮小剛見面就愛上了他! 馮導，一個很了解人性而且很會說故事的男人，怪不得他能成為國內最賣座的導演。 看過他《唐山大地震》的朋友都說電影讓他們哭不停，哭，只是一種形態的表現，它之所以令你哭是因為它觸動了神經。馮小剛借一場23秒的地震來說一個無比糾結的人性故事，面對地震這樣的天災，生死存亡的一刻，人性受到前所未有的挑戰: 兩個都是自己骨肉，救那個? 本是同根生，當兩個只能活一個時，你要弟弟活? 還是自己活? 他把人逼到死角去，然後要你去選擇! 如果張靜初選擇要媽媽救弟弟，而不是救自己; 又或者她沒有劫後餘生而是當場死去，那就沒有之後32年的仇恨和心理掙扎，那也自然沒有戲了。可是，馮小剛讓最糟的發生了，那就是被遺棄的女兒沒有死，活下來而且記憶正常，過去種種，她時時刻刻歷歷在目。故事就是這樣開始。 馮小剛讓觀眾去x入，要你想想如果你是這個母親，你如何決擇? 他又要你想想如果你是那個被遺棄的女兒，你又會不會恨母親? 我想百分之九十九的人，跟劇中的母親和女兒的選擇會是一樣，大家有了共鳴，所以電影可以這樣催淚。 兩個人都潛藏著可能一輩子無法治癒的心病，大半生人都生不如死。 可是，馮導還是讓大家有個開脫的位置: 32年後，一家人再相遇，女兒恨了32年終於想到一個從來沒想過的問題: 他是我親弟，為什麼我竟然想他死去 ? 她這一刻才知道自己一直以來是多自私。她原諒了母親。 只要能原諒 ，就能放下，放下了，心結就能解。這個結果是馮小剛想要的，他希望人不要帶着遺憾離開。 我說馮小剛是一個了解人性的人，我問了他一個問題: 為什麼母女32年不見， 重遇時，不是肉緊激動的呢? 他說: 是內疚，也是不知如何面對，所以不知所措。 唉!我想最好不要與馮小剛為敵，如果敵人是他，一定打不過他，因為他知人，心思也細。這樣的一個人很可敬也可怕，因為很容易被他看穿。 如果有時間不妨去看看這部《唐山大地震》，不要怕哭，哭了心裡舒服，哭又何妨?

我真有一個不明白: 為什麼住半山區的人可以養狗? 住公共屋村甚至私人屋村的，就不可以養狗? 這到底是岐視人 ? 還是岐視狗? 我想答案是明顯不過: 岐視人! 我家在康怡花園，大業主是港鐵，一家經常提倡企業責任，公眾形象好到不得了的大機構，但是她卻岐視她所有的住客! 不準住客養動物，即使只是一隻小家貓或者只是一隻細貴族狗，她都要趕盡殺絕! 管你把她掉到馬路去好，還是送到漁農署又或者要愛護動物協會好…. 總之牠們不能在康怡花園內出現。 至於牠們的生生死死，我港鐵都不管，否則我天天你發律師信，每封盛惠三千大元，全數由你小業主負責，看你有幾大能耐一次又一次付這律師費! 鬼叫你養狗? 這個根本就是欺凌! 說白了就是岐視! 不能住半山，就不要養狗! 港鐵岐視你們付不起一次又一次的律師費，非要你把小貓小狗弄走不可! 這個就是提倡企業責任，公眾形象好到不得了港鐵的真面目。 我的小狗，張錢錢已經十三嵗，如果以人的年齡來計，她已經是九十一嵗的高齡，眼又蒙耳又聾的老人，平日她是跟我家人住，簡中到康怡家來探望我，我們是一家人，家人來採我有什麼不妥? 錢錢是一隻老狗又不是一隻老虎， 又不會傷人，為什麼來探家人都不成? 港鐵這個大業真是衰得離譜! 港鐵這個行為令我情緒非常受困擾，一是我搬，一是我不能常常看到錢錢。港鐵港鐵，如果這是你們的所謂良心企業，我呸! 正如陶傑說一個社會是不是文明，看她們如何看待動物權益，動物權益是其中的一把尺; 看一個企業是不是文明，這個同樣是一把尺。 港鐵和康怡花園是不是文明企業，讓大家安居樂業? 你說呢?

曾蔭權在職銜上是特區之首，但偏偏四周的人都以乎不把這位首長放在眼內，其中之一是范徐麗泰。 首先聲明本人對范太並無惡意，對曾特首也沒有擦鞋意思，只是純粹看得不順眼，不吐不快。 在政改問題，范太給我的感覺以是太上皇。特區政府有什麼打算，下一步會怎行，她這位人大常委好像掌握得一清二楚。她又經常掛在口邊: 我會向北京反映港人意見，我會了解北京想法…..芸芸。了解北京想法，跟北京討價還價…這些工作不是應該由曾蔭權來做的嗎? 范太突然跳出來，是不是用行動來指責特區政府做得不好? 非要她出來不成? 什麼時候，范太角色竟然凌駕於特區政府，比曾特首更以特區首長? 作為一個普遍市民的我，看了兩了電視新聞訪問范太，她十足一個評論員一樣，一時批評曾蔭權辯論未夠好，一時又笑咪咪說: 我會向北京了解她的想法，又預告特區政府將會有新方案出台….坦白說，這樣真的不好，一個特區只有一個首長，范太是人大常委，不是特區官員，更不是特區首長，真的不應該說太多。香港市民應該聽你的，還是聽特區政府的? 范太給人一種潛越的感覺。 即使曾特首做得不好，人大常委幫忙游說北京，為香港人做事，也不用這樣高調。 由梁振英到范徐麗泰，給我的感覺是有些人很看不順眼特區政府，有意無意要顯示一下自己跟北大人的關係又式者是自己的獨到眼光; 簡單說，就是不把曾先生放在眼內。 我覺得這樣的做法很愚蠢，司馬昭之心眾人皆知時，大家對你的印象也不一定好。至少我認為，只要曾先生仍是特區之首時，基本尊重是需要的，這是做人又或者從政者的雅量，更重要的是，特區不需要也不應該有多個的權力中心。 希望有心為特區服務的有志之士，可以少說話多做事，不要天天打大鼓，這樣反而吃力不討好。

色慾都市在港首影，我慕名支持，總的來說感覺不錯。好笑的是電影橋段，失望的是女主角們都是一班呀婆。 我承認我是有點冒犯了，可是看電影我只喜歡看俊男美女和最美麗的時裝。無他的，現實生活太枯燥，環繞身邊的甚少美男美女，投入在虛幻的電影世界中，要求一定要最高: 人要靚，衫要靚，要好笑又不失大雅。 色慾都市的女主角們真的老了，尤其是Jessica sara park。一個女人去到中年，不能太瘦，太瘦令人覺得 “乾”，手手腳腳一點脂肪都沒有，好像一個 “鋼筋”人，因為太瘦，笑起來一臉都是x紋，導演還大整蠱，經常給她close up，看到一個年過四十，又乾又瘦又滿臉x紋的女人，你還覺得這是sexy 嗎? 還是sex and the city 嗎? 坦白說，女人到了一個年紀，一定要有一點肉地，人家反而覺得你幸福。瘦，並不太適合年過四十的女人。 色慾都市上畫，男同事們的反應最大，話題都是環繞着這四位的女角，其中一位男同事更打笑說: “這套戲應該沒有男人會看!” 男人，不管那個年紀，都愛年輕的女人。所以說，女人即使更有內在美，而沒有外在美，還是沒幾個男人會欣賞。 說回電影，沒靓人，當靚衫也是一般，幸好還有Samantha。Samantha，正牌慾女，是整套電影的靈魂，如果沒了她，整套電影就淡如清水。Samantha最可愛之處是她對性的追求是非常的坦白，沒有遮掩，每次看見x物，就口水流，但即使她已達52嵗的高齡，x力拍得住妙齡女郎，遇神殺神， 遇x殺x，從沒有一個男人逃得過她的五指山。她博愛，不會希望長相廝守，這個可能就是她x力所在之一，很多男人都怕責任，不需要自己付責任的女人，即使她已是五十二，可能比一個廿嵗的妙齡女郎更吸引。 如果你看過色慾都市會覺得Samantha這個角色誇張，那有女人是這樣的色情狂? 但是女朋友告知我，其實好多女人都是這樣的，甚至更誇張。我並不伯鼓勵女人濫交，但又真是不用下下都太認真，每次動真情，挑情人比挑鑽石嚴格，自己會好辛苦。 現今的社會無形有形的壓力太多太大了，很時候可以不找得太緊的，不防放鬆一下，像Samantha這樣的一個人，也不一定不快樂。

中大校方以大學要保持政治中立這個籍口，拒絕讓民主女神像安放在中大學院內，這個說法讓我覺得很掉臉，也讓我對母校越來越陌生。 大學從來都是一個追求學術自由，思想自由的地方，什麼時候中大會變成只容許校長們當什麼政協和行政會成員，當當權者的政治花瓶，但學生說句良心話都不容許的地方? 這個 “政治中立論” ，說穿了就是對當權者獻媚，提出者真是非常白痴! 中大校方，何時低能至此? 我是中大舊生，我支持民主女神落根在中大校院。同時，我也很以我們這班堅持自己信仰的師弟妹而自豪。 大學教育最可貴的地方不單單是造學問，而是讓我們學懂分別是和非。一個有學問而不會分是非黑白的人，對社會不會是幫助而是傷害。現在爭取把民主女神落根在中大校院的師弟妹，他們沒有經歷過六四事件，但是他們對這個事實的態度和堅持，讓我很自豪，想不到大學的管理層雖然見風轉舵，但大學x育了一班有正義感的下一代。 大學提倡思想自由的前提正好是鼓勵師生提出不同政治主張，勇於表達，而非迴避爭論，沒有態度。 一個沒有原則，沒有態度的人，不是大學教學生的目的。 我是中大新亞書院學生，新亞精神是「誠明」。它的意思是「誠之者，擇善而固執之者也。」一個人對社會，對是非，對對錯，如果沒有立場，沒有態度，如何能擇善固執? 我自己是一個非常固執的人，在六四問題上，沒有妥協的餘地。我希望沈校長可以讓民主女神落根在中大校院，她是我國民主的象徵，代表了一段不能忘記的歷史，她能在中大豎立才是中大的光榮。 如果，大學九月公投民主女神像的去留時，我願意回校投上支持的一票!

曾先生邀請余若薇電視辯論勇氣是可加的，但對能通過政改的幫助有多大，暫時還不知道。但是，他這個舉動不但令到泛民中人不和，也令曾先生自己已給左中右罵一頓，無他的，是你不給我面子嘛! 邀請都不邀請，就是不把我放在眼內。民主黨作為推動民主的老大哥，不被邀請，民主黨的大佬又酸又氣，幸好中聯辦出手接見，才為他們挽回面子。 政治這個東西，我不懂，其實我想也沒幾多個香港人懂，即使他是曾蔭權。 由變相公投開始，到不足兩成投票率，到現在曾先生邀請余若薇電視辯論，激怒左中右要中央出手; 如果香港人懂政治，又或者從政的那班真的懂政治，場面應該不會如此xx。人家都愛說政治是妥協的藝術，當然如果你形勢比人強就不用妥協了，但如果是五五波，那又不一樣。要妥協，除了大家看手上的籌碼( 就是硬) ，也要軟。軟，自然就是面子給足，讓對方有飄然的感覺，中國人向來就是萬事可商量，商量商量，事情就可以解決了。不給面子，不建立可靠的盟友，本來的盟友齊來咬你一口，陰溝裡翻了船，兩邊不是人，還說什麼政治? 現在，我不得不承認香港人的政治水平很低，手段很幼稚，要跟北京討價還價的水平真的不夠。香港過去150年來都是殖民地政府管治的，人家要你向左你向左，要你向右你向右有關，香港人沒有政治的訓練也沒有政治斗爭的磨練，是非常simple and naïve的政策執行者。 曾先生在競選時說自己的職業是政治家，但又說要打好這份工。我覺得這有一個基本的邏輯問題: 那你到底是政治家還是打工仔? 政治家是要有承擔的，有勇氣有謀略的; 而打工仔就簡單很多，只看老闆面色做人。曾先生有時真的令人覺得他很 “打工仔” 他很怕得罪老闆，但政治家的x力就不是輕易表露出來。 政改這個問題很複雜，當中太多既得利益者，可是我們的從政者和反對派都是政治初哥，吵吵鬧鬧就會，期望他們解決問題? 我就不樂觀了!

民建聯如果是一個人的話，一定是一個笨人; 它是一個政黨的話，就是一群由笨人領導的笨政黨了。 民建聯有多笨? 看她的電台節目《十八仝人愛落區》就知了! 拿六十萬元出來做公關宣傳，結果得到了什麼? 被傳媒天天罵，每次出街做直播就被人x亂，今回還鬧上了警察局; 我從來未見過這樣糟糕的公關宣傳，錢花了一點價值都沒有。價值沒有已經失敗，更失敗的是好的名聲賺不到，壞的名聲一籮籮，這不是貼錢買難受嗎? 而且，香港這個地方喜歡搞事的人非常多，其實你說他們有心也可以，他們就是不讓你民建聯安安樂樂做節目，非是搞搞你不可! 每星期，你們去做節目，他們就跟着你做節目，心情好時大叫兩聲，心情不好時就拍打車箱，你又耐何? 難道每星期都上警察局? 所以，我真不明白為什麼民建聯還繼續這個《十八仝人愛落區》的節目? 如果我是她，一定馬上叫停節目，要電台賠錢! 甚至要補償捐失! 我想如果我是民建聯的人 (幸好不是) ，一定先止血，就算錢賠不了，最多以後再想想有沒有別的好做，總不會這樣心驚驚地做下去。 為什麼民建聯做這樣一個節目，社會會如此大反應? 就因為她們笨啊! 如果一早說明這是民建聯拿錢買的AIRTIME，而不是鬼鬼祟祟; 而商台又說明這是特約廣告，是收錢後替人家軟銷，而不是打死不認， 那大家心理就會數，聽不要聽哂，信不要信哂，自己會打個節扣， 那自然天下太平! 由《十八仝人愛落區》的節目而X出的風風雨雨來看，香港的政黨其實很低能，還枉民建聯說自己是香港第一大黨，還好說在政壇打滾幾十年，連一單簡單的公關宣傳都鬧出這樣的大頭X。 北京看香港人的所謂政治和政客，實在是小兒科，真的連跟他們同枱的資格都沒有! 至於商台，人才原來也很凋零，這樣搞一搞，主力這個節目的那幾位悍將都不見了; 看他們之前氣勢如虹，兩下手勢也已經鳴金收兵! 這個《十八仝人愛落區》節目名很響， 恐怕香港已經無人不識，但民建聯和商台卻也嚴重內傷。